Synthetische cannabinoïden: waar de term voor staat

De cannabinoïden uit de hennepplant vormen een bekende, gecatalogeerde familie: beschreven, benoemd en per stof vastgelegd in de chemische literatuur [1]. Daartegenover staat een groep stoffen die ongereguleerd wordt verhandeld en die van charge tot charge anders uitvalt. Zelfde woord op de voorkant, twee volstrekt verschillende dossiers. Dat is meteen het lastige aan de term.

Punt voor punt: waar het over gaat

1. Groep één bestaat uit onderzoeksverbindingen. Ze zijn gemaakt om receptorsignalering te onderzoeken, en dat doel bepaalt de hele opzet.
2. Gecontroleerde omstandigheden horen bij die opzet. Een meting zonder vaste randvoorwaarden is later niet meer netjes naast een andere meting te leggen.
3. 1990 is het jaartal dat hier telt. Een onderzoeksteam legde toen de structuur van een cannabinoïdereceptor vast [2].
4. In dezelfde publicatie staat de functionele expressie van het gekloneerde cDNA [2]. Daarmee kwam het doelwit als meetbaar object op papier.
5. De plantkant is die bekende familie. De chemische literatuur beschrijft de cannabinoïden uit hennep bij naam en gecatalogeerd [1].
6. Aan de ongereguleerde kant bestaat zo'n overzicht niet. Daar is variatie van charge tot charge het kenmerk.
7. Eén woord, twee dossiers. Zonder context zegt de term synthetische cannabinoïden dus vrij weinig.
8. Het assortiment van Cibdol bevat uitsluitend cannabinoïden uit de plant. Onderzoeksverbindingen uit groep één staan er niet in.
9. Sinds 2014 draait ons vak om cannabinoïden. De standaard is dezelfde gebleven: weten wat erin zit, en dat declareren.
10. Declareren betekent hier: per charge opschrijven wat er is gemeten, zodat een naam op een etiket na te lopen is.
11. Wat niet is vastgelegd, blijft open. Ook dat hoort in een dossier te staan in plaats van te worden ingevuld.

1990: de receptor komt op papier

Zonder 1990 valt dit onderwerp moeilijk uit te leggen. In dat jaar beschreef een onderzoeksteam de structuur van een cannabinoïdereceptor, samen met de functionele expressie van het gekloneerde cDNA [2]. Dat is technische taal voor iets heel praktisch. Er lag een doelwit dat in een laboratoriumopstelling tot expressie kon worden gebracht en daarna gemeten. Een adres, in plaats van een vermoeden.

Vanaf dat punt krijgt de eerste groep stoffen haar plaats. Onderzoeksverbindingen zijn gedefinieerde moleculen voor gecontroleerde omstandigheden, met receptorsignalering als onderwerp van de meting. Eén opstelling, één vraag, en een uitkomst die je naast een eerdere uitkomst kunt leggen. Zulke stoffen horen bij een laboratoriumjournaal.

Wie verder zoekt, komt vrij snel het begrip endocannabinoïde systeem tegen. Dat is de verzamelnaam waaronder receptoren en lichaamseigen moleculen in de literatuur worden besproken. Vocabulaire dus, geen productcategorie. Het staat naast dit onderwerp, niet erin.

Nog een detail dat vaak wegvalt. De publicatie uit 1990 legt een structuur en een expressiesysteem vast [2]. Niet meer dan dat, en precies dat is wat een goede bron doet. Wat er daarna in laboratoria is gemaakt en gemeten, hoort per publicatie apart gelezen te worden, met de omstandigheden erbij. Een naam op een molecuul zegt namelijk niets over de opstelling waarin dat molecuul is getoetst.

Bekende familie tegenover losse charges

De cannabinoïden uit hennep zijn in kaart gebracht. Ze zijn benoemd, gecatalogeerd en per stof terug te vinden in de chemische literatuur [1]. Dat maakt een naam bruikbaar, want je kunt hem nalopen. Bij ongereguleerd aanbod ontbreekt dat fundament volledig. Daar is variatie van charge tot charge het kenmerk, en dan zegt een cijfer over de ene charge niets over de volgende. Hetzelfde woord, en toch twee stapels papier die elkaar nergens raken.

Waar het verschil concreet zit:

• Naamgeving. Een plantcannabinoïde verwijst naar een stof die bij naam in de literatuur staat [1].
• Overzicht. Een gecatalogeerde familie is stof voor stof na te lopen.
• Consistentie. Bij ongereguleerde stoffen verschuift de samenstelling per charge.
• Documentatie. Wat op de ene charge is gemeten, dekt de volgende charge niet.
• Opzet. Onderzoeksverbindingen horen bij gecontroleerde omstandigheden, met receptorsignalering als onderwerp van de meting.
• Herkomst van het jaartal. Het meetbare doelwit achter dat onderzoek is in 1990 vastgelegd [2].
• Grens. Wat niet is vastgelegd, blijft open staan.

Onze catalogus houdt het bij de plant

Bij ons is die vraag snel beantwoord. Het assortiment van Cibdol bevat cannabinoïden uit de plant, en die keuze ligt vast. Onderzoeksverbindingen uit groep één zitten niet in de catalogus en hebben er nooit in gezeten. Wat er wel staat, draagt namen die je terugziet in het zoekveld: CBD-olie, cbg olie, cbg druppels. Cannabigerol olie is dezelfde plantstof, alleen voluit geschreven.

In productbeschrijvingen kom je daarnaast CO2-extractie tegen, en soms superkritische CO2-extractie. Dat zijn termen over de scheiding van een extract uit plantmateriaal. Ze zeggen iets over een processtap, niet over de herkomst van een molecuul.

Kort op een rij:

• Wat de catalogus bevat: cannabinoïden uit hennep, met CBD en CBG vooraan.
• Wat de catalogus niet bevat: laboratoriumverbindingen uit groep één.
• Drie schrijfwijzen, één plantstof: cbg olie, cbg druppels, cannabigerol olie.
• Wie cbg olie kopen intypt, komt uit bij een productpagina met het chargerapport erbij.
• Terpenen zijn een aparte stofgroep uit dezelfde plant en staan buiten dit onderwerp.
• CO2-extractie beschrijft een scheidingsstap, geen stofklasse.
• De naam op het etiket verwijst naar de gecatalogeerde familie uit de literatuur [1].

Inhoud kennen en declareren

Sinds 2014 draait het bij ons om cannabinoïden, en op één punt is er niets verschoven: weten wat erin zit, en dat declareren. Een saaie standaard, en dat is de bedoeling. Hij maakt het woord synthetisch ook minder spannend dan het klinkt. De vraag die overblijft is niet waar een molecuul ooit is gemaakt. De vraag is of de inhoud van dit ene flesje is gemeten en opgeschreven.

Om dit onderwerp heen lopen nog een paar dossiers mee die je los moet lezen. Cbd wetgeving is er één van. Dat is een eigen rubriek, met eigen teksten per land, en die volgt de scheikundige indeling van stoffen niet. Een moleculaire familienaam en een juridische status zijn twee verschillende kolommen.

• Sinds 2014: cannabinoïden, met een standaard die niet is aangepast.
• Twee stappen in die standaard: de inhoud kennen, en de inhoud declareren.
• Een chargerapport legt vast wat er in die charge is gemeten.
• Ongereguleerd aanbod levert dat niet, want per charge verschuift de samenstelling.
• Cbd wetgeving hoort in een eigen rubriek, los van de indeling van stoffen.
• Onderzoeksverbindingen horen bij gecontroleerde omstandigheden en receptorsignalering, niet bij een schap.
• Plantcannabinoïden blijven te herleiden tot een familie die in de chemische literatuur is gecatalogeerd [1].