CBD Isolat: ein einzelnes Cannabinoid, nüchtern erklärt

Ein Cannabinoid ohne Begleitstoffe

Was bleibt von einem Hanfauszug übrig, wenn alles außer einem einzigen Stoff herausgetrennt wird? Genau darauf zielt der Begriff CBD Isolat. Zurück bleibt Cannabidiol allein, ohne die weiteren Cannabinoide der Pflanze, ohne Terpene und ohne die Flavonoide, die ein Vollspektrum Hanfextrakt mitbringt. Neu ist die Substanz nicht. Die Struktur von Cannabidiol wurde 1940 von Adams, Hunt und Clark beschrieben, isoliert aus einem Hanfauszug [1]. Der Begriff sagt also vor allem eines: wie eng die Zusammensetzung gefasst ist. Ein Bestandteil statt vieler. Im Suchfeld erscheint er häufig als CBD Isolat Öl, als Etikettenwort für eine Flasche, deren Auszug auf ein einzelnes Cannabinoid reduziert wurde. Eine Angabe über Sorte, Anbau oder Erntezeitpunkt steckt darin nicht. Auch über den Gehalt einer bestimmten Flasche sagt das Wort nichts. Diese Zahlen stehen woanders, nämlich im Analysebericht der jeweiligen Charge. Der Unterschied zu einem Vollspektrum Öl liegt nicht im Namen des Verfahrens, sondern in der Länge der Stoffliste, die am Ende übrig bleibt. Und diese Liste lässt sich lesen, bevor eine Flasche im Regal landet.

• Ausgangsmaterial: Blüten- und Blattmaterial der Hanfpflanze
• Lösemittel beim Auszug: CO2 Extraktion oder lebensmitteltaugliche Lösemittel
• Namensgeber: das 1940 aus einem Hanfauszug isolierte Cannabidiol [1]
• Zusammensetzung: ein einzelnes Cannabinoid, ohne die Begleitstoffe der Pflanze
• Gegenstück auf dem Etikett: Vollspektrum mit breiterem Cannabinoidprofil
• Sortiment von Cibdol: kein Produkt auf Isolatbasis
• Nachlesbar je Charge: der veröffentlichte Cannabinoidgehalt neben der Etikettenangabe

Von Blüten und Blättern zu einem einzigen Stoff

Am Anfang steht Pflanzenmaterial: Blüten und Blätter. Daraus wird ein Auszug gewonnen, entweder mit CO2 Extraktion oder mit lebensmitteltauglichen Lösemitteln. Bis hierher unterscheidet sich der Weg zum Isolat nicht vom Weg zu einem Vollspektrum Öl. Dieselbe Pflanze, derselbe erste Schritt. Der Unterschied beginnt danach. Beim Isolat folgen weitere Trennschritte, bis von der ursprünglichen Vielzahl an Pflanzenstoffen ein einzelnes Cannabinoid übrig ist. Beim Vollspektrum Hanfextrakt bleibt das Begleitmaterial im Auszug. Daraus folgt eine Kleinigkeit, die im Suchfeld oft untergeht: Der Name eines Verfahrens sagt nichts darüber, wie eng die Zusammensetzung am Ende gefasst ist. CO2 Extraktion kann auf beiden Etiketten stehen. Auf einer Flasche liegen deshalb zwei getrennte Angaben nebeneinander. Die eine nennt den Auszug, die andere das Trägeröl, in dem er gelöst ist. Prüfbar ist der erste Punkt über den Chargenbericht. Dort steht, welche Cannabinoide gefunden wurden und in welchem Gehalt. Bei einem Auszug, der auf Cannabidiol reduziert wurde, ist diese Zeile kurz. Bei einem Vollspektrum Öl ist sie länger, weil neben Cannabidiol weitere Cannabinoide ausgewiesen werden. Historisch ist der Trennschritt der ältere Vorgang. 1940 stand am Ende einer solchen Trennung genau eine Substanz, deren Struktur Adams, Hunt und Clark dann beschrieben haben [1]. Was damals ein Laborschritt zur Strukturbestimmung war, ist heute ein Produktformat mit eigenem Etikettenwort. Der Ablauf selbst ist derselbe geblieben: erst der Auszug, dann die Reduktion auf ein Molekül.

Woher der Gedanke vom Zusammenspiel kommt

1998: körpereigene Ester und ein Endocannabinoid

Der Ausdruck Entourage stammt nicht aus der Hanfchemie. Ben-Shabat und Kollegen beschrieben 1998 körpereigene Fettsäure-Glycerinester, die für sich genommen inaktiv waren [2]. Gemeinsam mit 2-Arachidonoylglycerol gemessen, lag die Cannabinoid-Aktivität dieses körpereigenen Moleküls höher als bei dem Molekül allein [2]. Das ist ein Laborbefund an Bestandteilen des Endocannabinoid-Systems. Ein Pflanzenauszug kommt darin nicht vor. Wer den Begriff heute auf Öle bezieht, wechselt von körpereigenen Molekülen zu Pflanzenstoffen, und dieser Wechsel steht in der Arbeit von 1998 nicht drin. Sie trägt den Namen des Gedankens, nicht den Beleg für ein Produktformat. Sie zeigt, an welcher Stelle die Frage nach Begleitstoffen überhaupt entstanden ist. Und sie nennt eine Messgröße, keine Empfehlung. Über die Zahl der Bestandteile eines Hanfauszugs ist damit nichts entschieden.

2011: Phytocannabinoide neben Terpenen

Russo trug 2011 zusammen, welche Zusammenhänge zwischen Phytocannabinoiden und Terpenoiden in der Literatur beschrieben sind [3]. Für die Isolatfrage ist ein Punkt daraus zentral: Zusammensetzungen der ganzen Pflanze gelten dort als eigener Untersuchungsgegenstand und nicht als unreine Version eines Einzelmoleküls [3]. Das ist eine Aussage über die Ordnung der Forschung. Sie sortiert, was miteinander verglichen werden kann. Eine Rangfolge zwischen zwei Formaten stellt die Übersicht nicht auf. Terpene erscheinen dort als eigene Stoffgruppe mit eigenen Datenreihen, nicht als Beigabe. Wer im Suchfeld nach Vollspektrum CBD, CBG Öl oder dem cannabinoiden System sucht, landet regelmäßig bei diesem Text aus dem Jahr 2011. Was er trägt, ist die Einordnung der Frage. Was er nicht trägt, ist eine Zahl für die eigene Flasche. Die steht im Bericht der Charge.

Wo der Vergleich zweier Auszüge endet

Ein Vergleich, zu dem keine Zahlen vorliegen

Der naheliegende Versuch ist schnell formuliert: dieselbe Menge Cannabidiol, einmal als Isolat, einmal als Vollspektrum Öl. Zu diesem direkten Vergleich liegt kein veröffentlichter Bestand vor, aus dem sich für eine einzelne Person ein Vorzug des einen Formats ableiten ließe. Cibdol leitet daraus deshalb keinen ab. Das ist die Lage der Unterlagen, nicht eine Frage des Tons. Die Arbeit von 1998 misst an körpereigenen Molekülen [2], die Durchsicht von 2011 ordnet Stoffgruppen [3]. Beides sind andere Fragen als der Vergleich zweier Flaschen bei gleicher Menge. Unterschiede zwischen Personen kommen hinzu, und auch dazu stehen in diesen Quellen keine Zahlen. Bleibt, was sich tatsächlich nachlesen lässt: welcher Auszug in der Flasche ist und welche Cannabinoide der Bericht der Charge ausweist.

Unsere Formulierung seit 2014

Unsere Öle sind Vollspektrum-Auszüge, und daran hat sich seit 2014 nichts geändert. Zwei Gründe stehen hinter dieser Linie. Der erste ist die Richtung der Forschung: Zusammensetzungen mehrerer Pflanzenstoffe werden als eigener Gegenstand untersucht [3]. Der zweite ist handwerklich. Ein breiteres Cannabinoidprofil von Charge zu Charge gleichmäßig auszuweisen, ist die anspruchsvollere Aufgabe, und genau diese Aufgabe steht bei uns im Prüfprotokoll. Ein Isolat wäre der kürzere Weg, mit einer kürzeren Stoffliste und weniger Kennzahlen im Bericht. Produkte auf Isolatbasis führt Cibdol nicht. Das ist eine Angabe zum Sortiment, kein Urteil über das Format. Wer ein CBD Isolat Öl sucht, sucht in einem anderen Regal. Bei uns nennt das Etikett Vollspektrum, und der Bericht nennt die Cannabinoide der Charge.

Was im Regal steht und was im Bericht

Am Ende zählt, was sich vor dem Kauf lesen lässt. Die CBD Öle von Cibdol enthalten einen Vollspektrum-Auszug. Für jede Charge wird der Cannabinoidgehalt veröffentlicht, sodass sich die Angabe auf dem Etikett gegen die unabhängige Analyse halten lässt. Das ist der Unterschied zwischen einer Zusage und einer Zeile im Bericht. Beim Thema Isolat bleibt danach eine Sortimentsfrage übrig, und die ist kurz beantwortet: ein Produkt aus einem Einzelmolekül gibt es bei uns nicht. Suchbegriffe wie CBD Vollspektrum Öl, CBD Isolat Öl oder CBG Öl liegen im Suchfeld dicht nebeneinander, meinen aber verschiedene Dinge. Das eine beschreibt die Breite eines Auszugs, das andere ein weiteres Cannabinoid. Das Endocannabinoid-System ist wiederum ein eigenes Kapitel und keine Eigenschaft eines Etiketts. Wer sortiert vorgeht, kommt mit wenigen Zeilen aus: zuerst der Extrakttyp, dann der Bericht, dann die Zusammensetzung der Trägerbasis. Was dort steht, ist prüfbar. Was daraus für eine einzelne Person folgt, steht dort nicht.

• Extrakttyp bei Cibdol: Vollspektrum in der CBD Ölreihe
• Isolat im Sortiment: nicht geführt
• Ausgangsmaterial eines Isolats: Blüten und Blätter, ausgezogen mit CO2 Extraktion oder lebensmitteltauglichen Lösemitteln
• Erstbeschreibung der Struktur: 1940, durch Adams, Hunt und Clark [1]
• Herkunft des Entourage-Gedankens: körpereigene Glycerinester neben 2-Arachidonoylglycerol, 1998 [2]
• Einordnung ganzer Pflanzenzusammensetzungen: Durchsicht von 2011 [3]
• Offener Punkt: Vollspektrum gegen Isolat bei gleicher Menge, ohne Aussage für die einzelne Person
• Prüfbar vor dem Kauf: Etikett neben der Analyse der Charge