Spectre complet, spectre large et isolat : ce que contient chaque extrait de CBD

Même pourcentage, deux analyses différentes

1. Deux flacons annoncent 10 %. L'un contient un isolat de cannabidiol, l'autre un extrait à spectre complet. La quantité de CBD est identique dans les deux ; l'analyse, non. Le mot complet ne renvoie donc pas à une concentration plus élevée.
2. L'isolat, c'est une molécule séparée du reste de la plante. Rien d'autre n'apparaît dans la colonne des cannabinoïdes. C'est la forme la plus rapide à lire, parce qu'il n'y a qu'une ligne à lire.
3. Le spectre complet garde le voisinage végétal. L'analyse chimique du chanvre décrit un mélange complexe de cannabinoïdes naturels [1], accompagné de terpènes et d'autres matières végétales. C'est ce voisinage qui donne son nom à la catégorie.
4. Le spectre large tient la place intermédiaire : le profil végétal est conservé, le THC en est retiré. Le terme décrit donc une composition obtenue par retrait, et rien de plus.
5. Le pourcentage imprimé sur la face avant porte sur le cannabidiol. Il ne renseigne ni sur le nombre de cannabinoïdes accompagnants, ni sur la part de terpènes. Deux chiffres identiques recouvrent parfois deux compositions distinctes.
6. Le nom d'un procédé ne remplace pas une mesure. Une extraction au CO2 supercritique décrit une étape de fabrication, pas le nombre de molécules présentes dans le flacon fini.
7. Le raisonnement vaut aussi hors des flacons. Des gélules CBD à spectre large et des gélules de CBD formulées à partir d'un isolat peuvent afficher le même nombre de milligrammes par gélule sans partager la même analyse.
8. Reste une source pour trancher : le certificat du lot. Il aligne les cannabinoïdes détectés et leur teneur, ligne après ligne, pour le lot précis que vous avez en main.

D'où vient le terme effet d'entourage

Le terme n'a pas été inventé par le commerce du chanvre. Il vient de l'étude de Ben-Shabat de 1998 [2] : des esters de glycérol d'acides gras produits par l'organisme, inactifs lorsqu'ils étaient examinés seuls, ont augmenté l'activité cannabinoïde du 2-arachidonoylglycérol. C'est ce travail qui a forgé l'expression. Détail qui compte : les molécules en jeu relèvent du lexique des endocannabinoïdes, ceux que le corps fabrique, pas de celui des extraits de plante.

La revue de Russo de 2011 [3] déplace la question vers le végétal. Elle propose une co-action entre cannabinoïdes de la plante et terpénoïdes, décrit une synergie phytocannabinoïdes-terpénoïdes et cartographie des sites d'interaction. Proposée, cartographiée : les verbes ont leur importance. C'est une hypothèse documentée, pas un dossier refermé.

• 1998, côté endocannabinoïdes : des composés inactifs isolément modifient l'activité mesurée du 2-arachidonoylglycérol [2].
• 2011, côté plante : une co-action cannabinoïdes et terpénoïdes est avancée, avec des sites d'interaction identifiés [3].
• Le système endocannabinoïde, ses récepteurs CB1 et CB2 et les endocannabinoïdes forment un vocabulaire propre. Il croise celui des extraits de chanvre dans la littérature ; il ne s'y substitue pas.
• Ce que ces deux publications ne contiennent pas : un classement des trois formes d'extrait par ordre de performance. Aucune des deux ne met face à face un isolat, un spectre large et un spectre complet finis.
• Les terpènes, dans ce dossier, apparaissent comme des composés nommés et mesurables, avec des positions cartographiées en 2011 [3].

CBC, CBG, CBN et CBDA dans la colonne des cannabinoïdes

Chez Cibdol, la formule 2.0 standardise un profil élargi : CBC, CBG, CBN et CBDA aux côtés du CBD. Standardiser veut dire mesurer le profil, pas le supposer parce que la plante en contient d'habitude. Le carton extérieur porte la même liste : un extrait élargi, du CBD accompagné de CBC, CBG, CBN et CBDA, formule 2.0. Cinq cannabinoïdes nommés, dans le même ordre sur la boîte et sur le rapport d'analyse.

Le nombre de cannabinoïdes nommés ne modifie pas la quantité de cannabidiol annoncée. Celle-ci reste ce qu'indique le pourcentage, ou le nombre de milligrammes par gélule. L'habitude de lecture, elle, n'a pas changé depuis 2014, année où la marque a commencé à travailler les cannabinoïdes : l'étiquette d'abord, le rapport de lot ensuite. La première pose le cadre, le second donne les chiffres du lot.

Le THC, tel qu'il figure au certificat

Plusieurs concentrations affichent un THC non détectable sur le certificat du lot. La plus élevée indique 0,03 %. La fourchette va donc de non détectable à 0,03 %, et ce chiffre se lit sur le certificat correspondant au lot, pas ailleurs.

Un extrait qui conserve le profil végétal et une ligne THC non détectable ne se contredisent pas. Le certificat rapporte ce que la méthode a mesuré dans ce lot, avec le seuil de détection qui va avec elle.

Étiquette, boîte, certificat : qui dit quoi

Le format change la lecture, pas la logique. Sur un flacon compte-gouttes, le pourcentage occupe la face avant et la liste des ingrédients tient sur le côté. Sur une boîte de gélules CBD, le chiffre s'exprime en milligrammes par gélule. Une huile CBG met en avant un cannabinoïde dans son nom, ce qui ne dispense pas de regarder le reste de la colonne. Dans les trois cas, la question est la même : quels cannabinoïdes ont été détectés, et à quelle teneur.

Un carton peut nommer cinq cannabinoïdes sans en donner la teneur. Ce n'est pas un oubli, c'est un partage des rôles. La boîte identifie la formule, le rapport d'analyse identifie le lot.

• Le nom de la catégorie : isolat, spectre large ou spectre complet. Il annonce une composition attendue, jamais une teneur.
• Le chiffre principal : un pourcentage sur les huiles, un nombre de milligrammes par gélule sur les boîtes. Il porte sur le cannabidiol seul.
• La liste des ingrédients : l'huile support et l'extrait de chanvre, dans l'ordre où ils sont déclarés.
• Le numéro de lot : ce qui relie l'objet posé sur la table au bon rapport d'analyse.
• Le rapport de lot : les cannabinoïdes détectés, leur teneur, et la ligne THC avec le seuil de la méthode employée.

Isolat, spectre large, spectre complet : le tableau