THCA: das Molekül vor dem THC

Frische Pflanze und erhitzte Probe

Eine lebende Hanfpflanze und eine erhitzte Laborprobe liefern nicht dasselbe Analysenergebnis. Im einen Fall steht THCA im Bericht, im anderen THC. Dazwischen liegen zwei nüchterne Größen: Wärme und Zeit.

1. THCA ist die Kurzform für Tetrahydrocannabinolsäure. Das A am Ende benennt die Säureform des Moleküls und sonst nichts, weder eine Menge noch eine Herkunft noch eine Qualitätsstufe.
2. In der Untersuchung von Ruhaak aus dem Jahr 2011 [1] zählt THCA zu sechs Cannabinoiden, die aus Cannabis sativa isoliert und anschließend einzeln unter Laborbedingungen geprüft wurden.
3. Die anderen fünf Namen dieser Reihe: THC, CBD, CBDA, CBG und CBGA. Säureformen und neutrale Formen stehen dort in einer einzigen Liste nebeneinander, ohne Rangfolge.
4. CBGA und CBDA tragen dieselbe Endung wie THCA. Wer nach CBGA Öl oder CBG Öl sucht, trifft diese Schreibweise auf Analysenberichten deshalb regelmäßig wieder.
5. Der Unterschied zwischen THC und CBD gehört zu den häufigsten Suchanfragen überhaupt. THCA sitzt in dieser Aufzählung eine Stufe früher, nämlich als Säureform des einen der beiden Moleküle.
6. Wärme und Zeit verschieben eine Probe in Richtung THC. Jede Zahl zu THCA hängt damit am Zustand des Materials im Moment der Messung, nicht am Namen der Sorte.
7. Diese chemische Instabilität ist auch der Grund, weshalb sich THCA im Labor über verschiedene Arbeiten hinweg nur schwer einheitlich untersuchen lässt.
8. Die drei hier zitierten Arbeiten messen an Enzymen und an Zellkulturen. Das Endocannabinoid System, oft auch als cannabinoide System gesucht, ist in ihnen kein Messgegenstand.

Warum eine Probe nicht stillhält

1. Zwei Bedingungen bestimmen, wie viel Säureform in einer Probe übrig bleibt: die Temperatur, der das Material ausgesetzt war, und die Zeit, die seither vergangen ist.
2. Die Richtung ist dabei immer dieselbe. Der Anteil an THCA nimmt ab, der Anteil an THC nimmt zu.
3. Dasselbe Pflanzenmaterial kann darum zwei verschiedene Zahlen liefern, wenn zwischen den Messungen Wärme, Lagerdauer oder beides liegen.
4. Für die Forschung ist das eine handfeste Einschränkung: eine Substanz, die sich während des Versuchs verändert, lässt sich zwischen Studien schwer gleich halten.
5. Genau das führt die Fachliteratur zu THCA als Grund für die begrenzte und uneinheitliche Datenlage an.
6. Alle drei hier genannten Publikationen arbeiten in vitro oder präklinisch. Klinische Untersuchungen am Menschen zu THCA führen sie nicht auf [2][3].
7. Auf Verbraucheretiketten steht THCA selten in einer eigenen Zeile. Häufiger nennen sie CBD, CBG oder THC, während Begriffe wie Vollspektrum oder CO2 Extraktion den Auszug und das Verfahren beschreiben.
8. Welche Cannabinoide eine bestimmte Charge tatsächlich enthält, steht im Analysenbericht zu dieser Charge, nicht im Namen eines Moleküls.
9. Bei Cibdol wird jede Charge seit 2014 unabhängig analysiert, und der Bericht nennt die gemessenen Cannabinoide samt Gehalt. Dort lässt sich eine Etikettenangabe nachlesen.
10. Ein Molekülname allein sagt nichts über eine Menge. Er sagt, in welcher Form ein Cannabinoid vorliegt, und im Fall der Endung A ist das die Säureform.
11. Wer zwei Berichte derselben Sorte vergleicht, vergleicht bei THCA immer auch zwei Zeitpunkte und zwei Vorgeschichten des Materials.

Der veröffentlichte Bestand zu THCA

Drei Arbeiten tragen den Hauptteil dessen, was zu THCA publiziert ist. Sie messen an unterschiedlichen Modellen, und keine davon am Menschen.

Cyclooxygenasen im Reagenzglas, 2011

Die Untersuchung von Ruhaak aus dem Jahr 2011 [1] isolierte sechs Cannabinoide aus Cannabis sativa und prüfte deren Einfluss auf zwei Enzyme, die in der Fachliteratur als COX-1 und COX-2 geführt werden. Für alle sechs, THCA eingeschlossen, war die Aktivität dieser Enzyme im Versuch gehemmt [1]. COX-1 und COX-2 sind Enzymbezeichnungen aus der Pharmakologie; gemessen wurde ihre Aktivität in einem Ansatz aus dem Reagenzglas. Der Rahmen zählt hier so viel wie der Befund: Laborbedingungen, isolierte Bestandteile, kein Mensch im Versuch.

Zellkulturmodell 2012 und präklinische Daten 2013

Die Arbeit von Moldzio aus dem Jahr 2012 [2] nutzte ein Zellkulturmodell mesencephaler Zellen muriner Herkunft, also ein Tiermodell auf Zellebene, und untersuchte darin Neurotoxizität. Für THC und THCA hielten die Autoren einen protektiven Befund an dopaminergen Neuronen fest, für THCA zusätzlich eine signifikant höhere Zellzahl [2]. Die Belegstufe bleibt Zellkultur, eine Aussage über den Menschen ist daraus nicht belegt [2].

Die präklinische Arbeit von 2013 [3] prüfte Cannabinoide ohne THC, darunter THCA, an Zelllinien eines Prostatakarzinoms und zusätzlich in vivo. Als Messgrößen verzeichnete die Publikation ein verringertes Wachstum der eingesetzten Zelllinien und einen Anteil abgestorbener Zellen [3]. Klinische Daten nennt sie nicht [3]. Damit stehen 2012 und 2013 auf zwei Stufen derselben Vorstufe: einmal Zellkultur allein, einmal ergänzt um Versuche in vivo.

Drei Publikationen in Spalten

Modell, Messgröße und Belegstufe stehen in den zitierten Arbeiten getrennt. Nebeneinander gelesen zeigt sich, wo die Angaben zu THCA aufhören.

Die Jahreszahlen ordnen, was gemessen wurde, nicht wie stark. Eine Zahl aus einer Zellkultur bleibt eine Zahl aus einer Zellkultur.

Was in keiner Spalte steht: eine klinische Untersuchung am Menschen. Die Datenlage zu THCA bleibt begrenzt, und die chemische Instabilität des Moleküls gehört zu den Gründen dafür [2][3].

THCA in acht kurzen Punkten

1. Die Endung A im Kürzel THCA benennt die Säureform des Cannabinoids. Über Menge, Herkunft oder Verarbeitung eines Auszugs sagt der Name nichts.
2. Die Reihe von 2011 [1] stellt THCA neben THC, CBD, CBDA, CBG und CBGA; Säureformen und neutrale Formen erscheinen dort im gleichen Prüfaufbau.
3. Der Befund von 2011 [1] betrifft die Aktivität zweier Enzyme und gilt für Laborbedingungen, nicht für den Menschen.
4. Das Zellkulturmodell von 2012 [2] verzeichnet für THCA eine signifikant höhere Zellzahl, und die Autoren halten dazu einen protektiven Befund an dopaminergen Neuronen fest [2].
5. Die präklinische Arbeit von 2013 [3] arbeitet mit Zelllinien und zusätzlich in vivo; klinische Daten führt sie nicht auf.
6. Wärme und Zeit verschieben die Verteilung zwischen Säureform und neutraler Form. Messwerte hängen deshalb am Zeitpunkt und an der Vorgeschichte des Materials.
7. Suchbegriffe wie CBD Vollspektrum Öl, CBG Öl oder CO2 Extraktion beschreiben Auszug und Verfahren, nicht den Gehalt an Säureformen.
8. Was in einer Flasche steckt, steht im Analysenbericht der Charge: gemessene Cannabinoide, Gehalt, Prüflabor. Bei Cibdol gehört dieser Bericht seit 2014 zu jeder Charge.