Psicoativo, intoxicante e o lugar do canabidiol

Duas respostas para o mesmo rótulo

Fim de tarde, cozinha de alguém. Um frasco de óleo de CBD passa de mão em mão, alguém lê a lista de canabinoides em voz alta e faz a pergunta óbvia: isto é psicoativo? Segue-se um sim convicto de um lado da mesa e um não igualmente convicto do outro. Ninguém está a inventar nada. As duas pessoas estão apenas a usar a mesma palavra para descrever coisas diferentes, e nenhuma delas está a falar de mecanismo. A farmacologia da canábis, essa, separa os sentidos com cuidado.

O que a palavra psicoativo cobre

Psicoativo descreve uma substância que age sobre a mente, com influência no estado mental. A definição é ampla por construção. Tão ampla que abrange a cafeína da caneca de café que está ao lado do frasco. É por isso que a palavra, sozinha, resolve pouco: diz que existe ação sobre a mente, não diz qual, nem com que peso.

Onde entra a palavra intoxicante

Intoxicante nomeia outra coisa: comprometimento da perceção, da cognição e do controlo motor. O caso de referência do vocabulário corrente é o álcool. Duas palavras, dois alcances distintos. Na conversa do dia a dia colam-se uma à outra. Num texto de farmacologia, não. E quem faz a pergunta ao frasco costuma querer saber sobre a segunda palavra, não sobre a primeira.

Café e álcool, postos em colunas

Os dois termos ficam mais claros com os exemplos ao lado. A cafeína entra na primeira categoria sem drama nenhum, e ninguém muda de hábitos por causa disso. O álcool ocupa a segunda, e qualquer pessoa nota a diferença. O quadro é só vocabulário: o que cada palavra descreve, o exemplo que costuma ilustrá-la, e o que acontece quando as duas se juntam numa só pergunta.

Vale a pena reparar numa coisa: uma substância pode caber na primeira linha sem chegar perto da segunda. É esse o ponto que a discussão da cozinha perde. E é também o ponto a partir do qual o mecanismo passa a ser mais útil do que o adjetivo, porque um recetor tem nome e o adjetivo não.

O sítio ortostérico do CB1, molécula a molécula

O nome completo é recetor canabinoide tipo 1, CB1 para abreviar, e é aqui que a farmacologia da canábis localiza a diferença. O CB1 é um dos recetores canabinóides descritos no sistema endocanabinoide. Interessa um ponto muito concreto dessa proteína: o sítio ortostérico, o local onde um agonista clássico encaixa e ativa o recetor.

A revisão de farmacocinética humana assinada por Huestis, em 2007, descreve o THC pela via inalada: rapidez de início, subida das concentrações plasmáticas, declínio posterior, além da relação entre concentração medida e desempenho medido em contexto controlado [1]. Um percurso documentado de ponta a ponta. Do lado do canabidiol, a molécula vem da mesma planta, o mecanismo naquele sítio do CB1 não é o mesmo, e é essa a linha a retermos.

Uma publicação lida por partes

Antes de repetir uma frase vista online, três dados dizem quase tudo sobre o alcance do trabalho que a originou.

1. n: quantas pessoas participaram. Um número pequeno não invalida nada, mas fixa o alcance da leitura.
2. Dose: que quantidade foi administrada, e por que via.
3. Parâmetro medido: o que se mediu, com que instrumento, em que momento.
4. O trabalho de Babalonis e colegas, de 2017, aplicou este desenho ao canabidiol: participantes humanos, condições controladas, medidas padronizadas [2]. Alcance específico, delimitado, e é assim que deve ser citado.
5. A revisão de Huestis, de 2007, ocupa-se do THC e da sua farmacocinética humana, não do canabidiol [1]. Perguntas separadas, material separado.
6. Sobre tolerabilidade do canabidiol, a referência habitual é a revisão de Iffland e Grotenhermen, de 2017 [3], com o seu próprio recorte.
7. Das duas linhas do quadro anterior saem duas leituras: o mecanismo do THC nesse local do CB1 está descrito, e o do canabidiol nesse mesmo local não é o de um agonista clássico [1][2].
8. O que não está estabelecido escreve-se com a mesma clareza com que se escreve o que está. Uma frase vaga não é mais prudente. É só mais vaga.

O que os textos legais medem

Quem escreve legislação não trabalha com adjetivos de conversa. No Reino Unido, na UE, noutras jurisdições, os ganchos são dois: o teor de THC mensurável e as substâncias controladas nomeadas uma a uma. A palavra psicoativo, no uso casual que a cozinha lhe dá, não entra como critério. A consequência prática é simples: o que decide o estatuto de um frasco é um número, não um debate de vocabulário.

Daí a insistência num documento em vez de uma promessa. Um relatório de lote traz um valor que qualquer pessoa consegue ler antes de abrir o frasco, e é esse valor que responde à pergunta jurídica.

Uma frase contestada desde 2014

Este ponto de vocabulário não é novo. Durante quase todo o período em que a Cibdol trabalha com canabinoides, desde 2014, a formulação exata desta frase andou em disputa: uns escreviam uma palavra, outros escreviam a outra, e o mecanismo ficava de fora dos dois lados. A opção desta casa é conhecida. Nomear o recetor, nomear o trabalho citado, parar onde os dados param.

Fica muito por dizer, e isso também se escreve. O canabidiol tem um perfil farmacológico com vários locais descritos, e o CB1 é apenas um deles. E uma nota de método: quando um estudo mede uma coisa, a frase que dele sai mede a mesma coisa, sem crescer pelo caminho.

O vocabulário vizinho pertence a entradas próprias: os endocanabinoides que o organismo produz, os recetores canabinóides que os reconhecem, o sistema endocanabinoide como conjunto, os terpenos da fração aromática da planta. Cada um desses nomes tem literatura própria, com anos e autores próprios. Aqui ficaram duas palavras, um sítio de ligação num recetor, três trabalhos citados.