Hvilke cannabinoider er psykoaktive?

Én plante, to molekyler, to forskellige spor

1. Kontrasten står forrest. Cannabisplanten rummer en lang række cannabinoider, men rusen i cannabis følger THC [1]. De øvrige navne på listen står ikke med det træk, og det er hele forskellen mellem de to spor.
2. THC blev isoleret og karakteriseret af Gaoni og Mechoulam i 1964 [1]. I det arbejde bliver molekylet beskrevet som plantens rusgivende bestanddel, og det er den beskrivelse, resten af emnet hviler på den dag i dag.
3. Strukturen for cannabidiol blev fastlagt af Adams, Hunt og Clark i 1940 [2]. CBD regnes konventionelt som ikke-rusgivende, og betegnelsen står altså med et årstal og en publikation bag sig, ikke som en løs vurdering.
4. Mængden hører med til billedet. Brøkdele af en procent og 20 % er ikke det samme tal, selv når navnet på molekylet står uændret på begge oplysninger. Koncentrationen er derfor en del af spørgsmålet, ikke en detalje ved siden af det.
5. Kemisk ligger de to tæt. Forskellen mellem CBD og THC er minimal på atomniveau, og alligevel kan de to molekylers adfærd ved CB1 ikke sammenlignes [3].
6. THCV er en nær slægtning til THC. Navnene kan ikke sorteres efter udseende, og forskellen kan ikke afgøres ved at se på materialet.
7. Ordet psykoaktiv bruges bredt i daglig tale. Litteraturen er mere snæver i formuleringen: det er THC, der står som cannabis' rusgivende bestanddel [1].
8. Derfor ender spørgsmålet ikke i plantelisten. Det ender ved et bindingssted, som blev beskrevet i 1990 [3].

Arbejdet fra 1990 og det bindingssted, det udpegede

1. I 1990 offentliggjorde Matsuda og medforfattere en cannabinoidreceptors struktur sammen med funktionel udtrykkelse af det klonede cDNA [3]. Det er den publikation, hele forklaringen på forskellen mellem molekylerne læner sig op ad.
2. Proteinet fik betegnelsen CB1. Kort navn, og siden en fast reference i litteraturen om cannabinoider.
3. Tætheden er høj i bestemte hjerneområder, blandt andet områder for bevægelse og for bearbejdning af sensorisk information [3]. Fordelingen er altså ikke jævn i vævet.
4. CB1 er en del af endocannabinoidsystemet. Kroppens egne bindende molekyler i det system er anandamid og 2-AG, og de står nævnt i samme sammenhæng som receptoren selv.
5. THC binder sig direkte til CB1 og aktiverer den, og det er grundlaget for molekylets rusgivende karakter [1] [3]. To publikationer, ét sammenhængende svar.
6. De øvrige cannabinoider i samme oversigt står ikke med tilsvarende binding til CB1. Det er den mekanistiske baggrund for betegnelsen ikke-rusgivende, og derfor er betegnelsen mere end en vane i sproget.
7. Rækkefølgen kan læses den anden vej rundt. Først et molekyle fra 1964 [1], så et bindingssted fra 1990 [3], og først derefter en forklaring på, hvorfor to kemisk nære molekyler ikke hører i samme kategori.
8. Yderligere detaljer står i egne opslag om THC og om CB1-receptoren, hvor de to emner er skilt ud hver for sig.

Hvad et THC-tal på pakningen hænger sammen med

Der er ét sted, spørgsmålet bliver konkret, og det er den trykte oplysning. Enten står der et tal ud for THC, eller der står ikke noget. Rusen i cannabis følger THC [1], og ingen af de andre cannabinoider på listen står i litteraturen som erstatning for netop det. Derfor er det den ene oplysning, der knytter sig til emnet her, mens de øvrige tal svarer på noget andet.

• Et THC-tal, eller intet THC-tal: det er den linje, spørgsmålet handler om, fordi rusen i cannabis følger dette molekyle [1].
• Brøkdele af en procent og 20 % er to forskellige tal, også når molekylenavnet er identisk på begge oplysninger.
• CBD-tallet besvarer et andet spørgsmål. Strukturen for cannabidiol blev fastlagt i 1940 [2], og molekylet regnes konventionelt som ikke-rusgivende.
• De øvrige cannabinoider i oversigten står uden tilsvarende binding til CB1 [3], og derfor kan de ikke læses som en variant af THC-linjen.
• THCV ligger kemisk tæt på THC, og de to kan ikke skelnes efter udseende. Navnet er derfor den oplysning, der bærer forskellen.
• Forskellen mellem CBD og THC er minimal på atomniveau [2] [3]. Det er præcis derfor, tallet og navnet gør arbejdet, og ikke et indtryk af materialet.

Lovteksten tæller THC, ikke cannabinoider som gruppe

Både i EU og i Storbritannien er grænserne skrevet om indholdet af THC. Ikke om cannabinoider som samlet kategori. Den formulering ligger tæt op ad receptorbeviset: THC binder sig direkte til CB1 og aktiverer den [1] [3], mens de øvrige cannabinoider i samme oversigt ikke står med tilsvarende binding. Reglerne peger altså på det samme molekyle, som litteraturen fra 1964 og 1990 peger på, og det er grunden til, at ét navn optræder i lovteksten frem for en hel gruppe.

• Grænseværdierne knytter sig til THC-indholdet, ikke til summen af cannabinoider i et ekstrakt.
• Cannabinoider som samlet gruppe står ikke som det, tallet måles imod, hverken i EU eller i Storbritannien.
• Sammenhængen er ikke tilfældig. Rusen i cannabis følger THC [1], og bindingsstedet bag det blev beskrevet i 1990 [3].
• Cannabidiol står uden for den formulering. Strukturen blev fastlagt i 1940 [2], og CBD regnes konventionelt som ikke-rusgivende.
• Koncentrationen er en del af regnestykket, fordi brøkdele af en procent og 20 % ikke svarer til hinanden.
• THCV nævnes som nær slægtning til THC, og forskellen kan ikke afgøres ved at se på plantematerialet.
• De to læsninger, den kemiske og den regulatoriske, ender i samme punkt: ét molekyle med et dokumenteret træk ved CB1 [3].

Navnene ved siden af emnet, og hvad de dækker

Søgefeltet blander tit tre slags ord: molekylenavne, gruppenavne og formatord. Det er tre forskellige spørgsmål, og kun det første fører til CB1. Cannabinoider er gruppenavnet, THC og CBD er molekyler i den gruppe, og cbd kapsler er et format. Formatet siger i sig selv ikke noget om, hvilket molekyle der står på pakningen, og derfor ender læsningen alligevel ved navnet og tallet.

• Cannabinoider er samlebetegnelsen. THC og CBD hører i samme gruppe, men adfærden ved CB1 kan ikke sammenlignes [3].
• Ordet terpener dækker en anden gruppe navne. Spørgsmålet her handler om cannabinoiderne og om bindingsstedet fra 1990 [3].
• Formatord som cbd kapsler, hampolie kapsler eller cannabis kapsler beskriver pakningen, ikke molekylet i den.
• Et THC-tal står trykt, eller det står ikke. Der findes ikke et andet cannabinoidnavn på listen, der kan læses i stedet [1].
• Cannabisolie kapsler og hamp kapsler dukker op i de samme søgninger, og også der er det navnet og tallet, der besvarer emnet.
• Dette opslag rækker til tre arbejder: strukturen for CBD fra 1940 [2], isoleringen af THC fra 1964 [1] og receptoren fra 1990 [3].
• De to øvrige emner, THC og CB1, har hver sit opslag, hvor de bliver ført videre for sig.