Psykoaktiv eller berusende: hvad ordene dækker om CBD

2 begreber, der ofte bytter plads

Det orthostere bindingssted, og hvad der blev målt i 2007

CB1 er kort for cannabinoidreceptor type 1. Det er det bindingssted, cannabisfarmakologien vender tilbage til, hver gang emnet er cannabis og sindstilstand. Receptoren har et hovedsæde, det orthostere bindingssted, og det er der, delta-9-tetrahydrocannabinol sætter sig fast.

THC optræder som agonist på det sted. Agonist betyder her, at molekylet slår receptoren til i stedet for at blokere den. Billedet med en kontakt på væggen holder faktisk ret godt: der er et sted at trykke, og der er et molekyle, der trykker. Derfor står THC som skoleeksemplet, hver gang ordet berusende skal have et konkret indhold i stedet for at være et adjektiv.

Huestis samlede i 2007 de humane data om THC's farmakokinetik [1]. Gennemgangen noterer den indåndede vej og hvor hurtigt starten indtræder, og den følger plasmaindholdet, der stiger og derefter falder igen [1]. Det afgørende for ordvalget står lidt længere inde i samme gennemgang: koncentrationen blev holdt op mod målt svækket præstation under kontrollerede betingelser [1]. Der holder et ord op med at være et ord og bliver en måling med en akse og en tidsangivelse.

• Bindingsstedet: det orthostere sæde på CB1, beskrevet inden for cannabisfarmakologi.
• Handlingen: THC står noteret som agonist, altså den der slår receptoren til.
• Indtagelsesvejen: den indåndede vej står med hurtig start i gennemgangen fra 2007 [1].
• Kurven: plasmaindholdet stiger og falder igen, målt hos mennesker [1].
• Sammenligningen: koncentration over for målt svækket præstation, under kontrollerede betingelser [1].
• Rammen: kontrollerede betingelser, ikke iagttagelser fra en hverdagssituation [1].

Samme plante, en anden mekanisme

Cannabidiol og THC kommer fra samme plante. Der stopper ligheden. Klassisk orthoster agonisme på CB1 står ikke noteret for cannabidiol, og mekanismen følger altså ikke med botanikken.

Babalonis og kolleger offentliggjorde i 2017 et arbejde med cannabidiol og menneskelige deltagere [2]. Betingelserne var kontrollerede, målene var standardmål, og rækkevidden er specifik og afgrænset [2]. Netop afgrænsningen er værd at holde fast i. Et arbejde med et snævert spørgsmål svarer på det spørgsmål, og nabospørgsmålene bliver stående som nabospørgsmål.

Iffland og Grotenhermen gennemgik i 2017 litteraturen om cannabidiols tålbarhed [3]. Det er den post, en søgning som cbd olie bivirkninger i praksis lander i, og den ligger i en anden rubrik end spørgsmålet om, hvad der sker på CB1.

Og så er der det, der ikke er fastslået. En mekanisme, litteraturen ikke har fastslået, er lige så meget en oplysning som en mekanisme, der er fastslået. Begge dele hører med, når emnet skal beskrives præcist.

• Slægtskabet: samme plante, ikke samme mekanisme.
• CB1: klassisk orthoster agonisme står ikke noteret for cannabidiol.
• Deltagerne: mennesker, ikke celler, i arbejdet fra 2017 [2].
• Betingelserne: kontrollerede, med standardmål [2].
• Rækkevidden: specifik og afgrænset, og den rækker ikke længere end sit eget spørgsmål [2].
• Tålbarheden: gennemgået i 2017, med det omfang den gennemgang selv angiver [3].
• Det ikke-fastslåede: står som en oplysning, ikke som et tomrum.

Tallene i papirerne, ordene i samtalen

Retsakter i Storbritannien, EU og en række andre steder hænger på to slags oplysninger: et målbart THC-indhold og navngivne kontrollerede stoffer. Ordet psykoaktiv, som det bruges i daglig tale, står ikke som krog i de tekster. Derfor kan en diskussion om ordvalg og en kontrol af et parti ende med to helt forskellige svar, uden at nogen af dem er forkerte.

Når en påstand om cannabidiol kommer med et studie under armen, er der tre ting at slå op: antallet af deltagere, mængden og endepunktet. Mangler et af de tre, står der en overskrift og ikke et resultat. Det er en kort liste, men den skiller det målte fra det formulerede.

I søgefeltet ligger cbd kapsler tæt på cannabinoider, og terpener dukker op i samme række af forslag. Spørgsmålet om de to ord følger med hele vejen. Hos Cibdol har arbejdet med cannabinoider stået siden 2014, og gennem det meste af den periode har netop denne formulering været omstridt.

• Antallet: hvor mange mennesker indgik faktisk i arbejdet.
• Mængden: hvad blev der givet, og ad hvilken vej.
• Endepunktet: hvad blev målt, og med hvilket redskab.
• Lovteksten: et målbart THC-indhold, opgjort for det enkelte parti.
• Stoflisten: navngivne kontrollerede stoffer, ikke adjektiver.
• Ordbrugen: psykoaktiv fra daglig tale har ingen plads i retsakterne.
• Status: formuleringen har været omstridt gennem det meste af tiden siden 2014.