Vilka cannabinoider är psykoaktiva?

1 berusande cannabinoid och en uppställning med resten

Var i kroppen skillnaden uppstår

Svaret sitter i en receptor. 1990 beskrev Matsuda med kollegor strukturen hos en cannabinoidreceptor och redovisade samtidigt funktionellt uttryck av den klonade cDNA-sekvensen [3]. Proteinet fick beteckningen CB1.

Det är den beteckningen som återkommer varje gång en cannabinoid ska placeras i den ena eller den andra gruppen. Utan den blir uppdelningen bara ett tycke. Med den finns det något att peka på.

CB1 sitter tätt i vissa hjärnområden. I arbetet från 1990 knyts de områdena till rörelse, till bearbetning av sinnesinformation och till hur intryck lagras [3]. Receptorn är inte reserverad för molekyler ur en växt. Den hör till det endocannabinoida systemet, kroppens eget, där anandamid och 2-AG står som de kroppsegna liganderna [3].

THC binder direkt till CB1 och aktiverar receptorn. Den berusande karaktären står redovisad just där, i arbetet av Gaoni och Mechoulam från 1964 tillsammans med receptorbeskrivningen från 1990 [1] [3].

För de övriga cannabinoider som står i uppställningen ovan finns ingen motsvarande bindning till CB1 redovisad. Det är hela grunden för beteckningen icke-berusande. Inte en gradskillnad, utan ett annat beteende vid samma receptor [3].

Ordningen spelar roll. Först receptorn, sedan molekylen, sist etiketten. Läser man baklänges blir det gissningar.

Kroppens egna signalämnen i beskrivningen från 1990

Två namn står med som kroppsegna ligander: anandamid och 2-AG [3]. De hör hemma i samma system som CB1, och det systemet är värt att hålla isär från växtens kemi. Cannabinoider ur hampa är en uppräkning av molekyler i ett växtmaterial. Det endocannabinoida systemet är en uppräkning av receptorer och kroppsegna molekyler. Sökordet cannabinoider används om båda, och det är en av anledningarna till att frågan blir rörig i sökfältet. Vi har separata uppslag om THC och om receptorn CB1 för den som vill läsa vidare på molekylnivå.

Liten kemisk skillnad, olika beteende vid CB1

Ställ cannabidiol och THC intill varandra på papper. Atomskillnaden är minimal. Beteendet vid CB1 är däremot inte jämförbart, och det är där de två molekylerna faktiskt skiljer sig åt [3].

Årtalen i litteraturen står var för sig. Cannabidiolens struktur fastställdes 1940 av Adams, Hunt och Clark [2]. THC isolerades och strukturbestämdes 1964 av Gaoni och Mechoulam [1]. Två arbeten, två molekyler, och en skillnad som inte syns i namnen.

Sökningen thc cbd skillnad landar exakt här. Frågan handlar inte om procent i första ledet, utan om vad molekylen gör vid receptorn [3].

THCV är nästa exempel i samma resonemang. Kemiskt en nära släkting till THC. Efter utseende går den inte att sortera, varken från THC eller från övriga cannabinoider i ett och samma växtmaterial. Ögat är alltså ett dåligt sorteringsverktyg. Namnet på en molekyl säger något. Utseendet säger ingenting.

Halten avgör hur talet ska läsas

Bråkdelar av en procent och 20 % är inte samma uppgift, även när molekylnamnet är detsamma. Det låter självklart. I praktiken är det den vanligaste sammanblandningen i hela ämnet, eftersom ett molekylnamn utan tal inte säger något om innehållet i en bestämd förpackning.

Därför står halten som en egen rad i alla sammanställningar som går att kontrollera. Ett namn i en innehållsförteckning är en uppgift. Ett tal intill namnet är en annan. Den som läser bara det första har läst halva raden.

Samma sak gäller när flera cannabinoider räknas upp efter varandra. Uppräkningen berättar vilka molekyler som är påvisade. Talen berättar hur mycket. Receptoruppgifterna från 1990 gäller molekylerna, oavsett vilket tal som står intill dem [3].

Gränsvärden räknas i THC-halt

Regelverken i EU och Storbritannien är skrivna kring THC-halt. Inte kring cannabinoider i allmänhet, inte kring hampa som växt. Det är en ordning som följer av receptoruppgifterna: det rus som förknippas med cannabis knyts till THC, och till ingen annan molekyl i uppräkningen [1] [3].

Praktiskt betyder det en enkel läsning. THC-talet står angivet, eller det saknas. Ingen annan uppräknad cannabinoid ersätter det talet, hur många namn som än står ovanför det i innehållsförteckningen.

Den som söker på cbd lagligt hamnar i den här delen av ämnet. Svaret på en juridisk fråga hämtas i regeltexten och i satsdokumentationen för en bestämd förpackning, inte i ett uppslag om receptorer. Den här sidan redovisar molekylerna och receptorn. Talen står någon annanstans.

Från söktermer till ett tal som går att läsa av

Runt den här frågan ligger flera sökord som handlar om helt olika saker. Terpener är ett eget namn på en annan grupp molekyler och står inte med i uppgifterna om CB1. Sökningar på co2 extraktion rör ett tillverkningssteg, och steget avgör inte vilken molekyl som binder till receptorn [3]. Formatfrågor som cbd kapslar handlar om förpackning, medan uppgiften om berusande karaktär hör till molekylen THC [1].

Det gör läsordningen ganska kort. Molekylnamnet placerar frågan i rätt uppställning. Receptoruppgifterna från 1990 förklarar varför THC står i en rad för sig [3]. THC-talet för en bestämd förpackning står i satsdokumentationen. Tre led, inga adjektiv, och ingen del av kedjan går att hoppa över.

Kvar står ett smalt men kontrollerbart underlag: ett arbete från 1940 om cannabidiolens struktur [2], ett från 1964 om THC [1] och ett från 1990 om receptorn [3].