Blir man trött av CBD? Underlaget i tre publikationer

Trötthet som nedtecknad observation, punkt för punkt

1. Genomgången av kliniska data från 2017, gjord av Iffland och Grotenhermen, räknar upp trötthet bland de biverkningar som noterades hos deltagarna i de arbeten som gicks igenom [1].
2. Uppgiften är just ett register: en definierad studiepopulation, en definierad mängd och definierade förhållanden, och därefter det som deltagarna rapporterade och som forskarna skrev ner [1].
3. Någon mekanism bakom trötthet finns inte beskriven i materialet från 2017, alltså ingen redogörelse för vad i kroppen som skulle ligga bakom det deltagarna rapporterade [1].
4. Vid vilken mängd observationen träder fram står inte angivet i genomgången från 2017, varken som ett enskilt tal eller som ett intervall [1].
5. Hur ofta trötthet rapporteras utanför studieförhållanden anges inte heller, och det är en annan sak än hur ofta den noterades inne i arbetena [1].
6. Sammanställningen från 2018 av Millar med kollegor samlar publicerade mätningar hos människa och anger bred spridning mellan arbeten i hur cannabidiol beter sig i kroppen [2].
7. Samma sammanställning pekar ut två uppgifter som formar de blodkoncentrationer som faktiskt mättes upp: mängden och vägen in i kroppen [2].
8. Genomgången från 2007 av Huestis beskriver THC hos människa med upptag, fördelning och utsöndring, och redovisar dokumenterade observationer av sederande typ [3].
9. De två raderna, trötthet hos en del deltagare i arbeten om cannabidiol [1] och den dokumenterade profilen för THC [3], står i samma litteratur utan att något av arbetena påstår ett samband mellan dem.
10. Ingen av de tre publikationerna ger en siffra för hur vanlig observationen är i ett hushåll; talen i dem hör till de studieupplägg de kom ur [1][2].

Tre saknade uppgifter i samma genomgång

Trötthet står i 2017-genomgången som en nedtecknad observation, ingenting mer än det [1]. Bakom ordet ligger tre saker samtidigt: en bestämd grupp deltagare, en bestämd mängd och bestämda förhållanden. Deltagarna sa något, forskarna registrerade det, och det är den nivån uppgiften gäller på [1].

Tre luckor följer med. Mekanismen är den första, och den anges inte för trötthet [1]. Mängden är den andra: vid vilken mängd observationen börjar dyka upp står inte skrivet [1]. Den tredje är frekvensen utanför studiernas ram, som inte heller finns angiven någonstans i materialet [1].

Därför går uppgiften inte att flytta ut i en vardag och räknas om till en siffra. Ingen frekvenssiffra för vardagliga sammanhang finns i det som gicks igenom 2017 [1]. Mellan de enskilda arbeten som en genomgång bygger på skiljer sig dessutom flera saker: populationerna, mängderna, hur länge arbetet pågick och vilka jämförelsegrupper som fanns [1][2].

Det är alltså en uppräkning och inte ett procenttal. Uppräkningen berättar att observationen förekom i publicerade arbeten [1]. Den berättar inte hur ofta, hos vem eller efter vilken mängd. Villkoren är en del av uppgiften, inte en fotnot till den. Skalas de bort återstår ett ord, och ordet trötthet fungerar inte som mätvärde i sig [1].

Varför två studietal sällan går att lägga intill varandra

Sammanställningen från 2018 av Millar med kollegor gick igenom publicerade mätningar av cannabidiol hos människa. Fyndet var bred spridning mellan arbeten i hur molekylen beter sig i kroppen [2]. Två uppgifter formar de blodkoncentrationer som mättes upp, nämligen mängden och vägen in i kroppen [2].

Av det följer två saker. Den första: ett tal ur ett arbete byter inte plats med ett tal ur ett annat om inte upplägget följer med [2]. Den andra handlar om storleksordning. Mängderna i kliniska arbeten ligger klart över de tal som står tryckta på konsumentetiketter, och därför finns ingen direkt översättning från en studierapport till användning i ett hem [2].

Vägen in i kroppen är en egen variabel i sammanställningen [2]. Om ett arbete använde en oral form, som cbd kapslar, eller något annat format, hör den uppgiften till samma rad som mängden och läses tillsammans med den [2]. Ord som terpener och co2 extraktion hör i sin tur till växtkemin och tillverkningen, och sådana mätvärden ingår inte i 2018-materialet [2].

Läsningen blir långsammare och samtidigt mer exakt. Ett tal i en publikation gäller den mängd, den väg in i kroppen och den grupp som står i upplägget [2]. Utan de tre uppgifterna är talet bara en siffra, och en siffra utan sitt sammanhang avgör ingenting om trötthet [1][2].

THC, cannabidiol och två rader som inte möts

Frågan om trötthet leder ofta vidare till THC, som har ett eget underlag i genomgången från 2007 av Huestis [3]. Där beskrivs molekylen hos människa: upptaget, fördelningen i kroppen, utsöndringen, och intill det står dokumenterade observationer av sederande typ [3]. Det är THC den genomgången handlar om.

Cannabidiol står i en annan uppställning. Det publicerade om cannabidiol och trötthet är uppräkningen från 2017 [1]. Det publicerade om hur mycket som når blodet handlar om mängd och väg in i kroppen [2]. Båda molekylerna hör till cannabinoider, men uppgifterna om dem kommer ur skilda arbeten [1][3]. Frågan thc cbd skillnad börjar just där, i vilken publikation som gäller vilken molekyl.

När två uppgifter står intill varandra i en text

Två fakta kan ligga bredvid varandra på en sida utan att det ena leder till det andra. Trötthet hos en del deltagare i arbeten om cannabidiol är en rad [1]. Den dokumenterade profilen för THC är en annan [3]. Att de trycks nära varandra i litteraturen gör dem inte till ett samband, och inget av arbetena formulerar något sådant.

Det som återstår när de tre publikationerna är genomgångna är kort. Trötthet finns nedtecknad hos en del studiedeltagare [1]. Hur mycket som når blodet hänger på mängden och vägen in i kroppen [2]. THC har en profil som är dokumenterad för sig [3].

Frågelistan när en enskild publikation läses

1. Vilken grupp deltagare gällde arbetet? Studiepopulationen hör till uppgiften, eftersom registret från 2017 bygger på definierade populationer [1].
2. Vilken mängd användes, och står den som ett tal? Genomgången från 2017 anger inte vid vilken mängd trötthet noteras [1].
3. Vilken väg in i kroppen hade upplägget? Sammanställningen från 2018 pekar ut just den uppgiften som en av två som formar uppmätta blodkoncentrationer [2].
4. Hur länge pågick arbetet? Durationen är en av de saker som skiljer sig mellan de arbeten en genomgång samlar [1][2].
5. Fanns en jämförelsegrupp? Också den varierar mellan arbeten, och den ändrar hur en uppräkning ska läsas [1].
6. Anges någon mekanism? För trötthet gör materialet från 2017 det inte, och luckan står kvar i publikationen [1].
7. Finns en frekvenssiffra för vardagliga sammanhang? Nej, en sådan saknas i det som gicks igenom 2017 [1].
8. Gäller talet cannabidiol eller THC? Upptag, fördelning och utsöndring för THC är dokumenterade i genomgången från 2007, i en egen uppställning [3].
9. Går talet att lägga intill ett tal på en etikett? Mängderna i kliniska arbeten ligger över de tal som står tryckta för konsumenter, så någon direkt översättning finns inte [2].
10. Frågor av typen cbd lagligt hör till regelverk och avgörs inte av de tre arbeten som den här sidan bygger på [1][2][3].