Bioverfügbarkeit von CBD: was die Humandaten hergeben
Definition
Bioverfügbarkeit beschreibt, welcher Anteil einer Substanz im Blutkreislauf ankommt, gemessen an einer intravenösen Referenz, die per Definition 100 % im Kreislauf entspricht [1]. Für Cannabidiol nennt die Humanliteratur je Zufuhrweg eigene Konzentrationsverläufe, für den geschluckten Weg niedrige und uneinheitliche Angaben [1] [3]. Eine einzelne gesicherte Zahl steht dort nicht.
Die Bezugsgröße steht vor der Prozentzahl
Wie viel Cannabidiol aus einer Pipettenfüllung erreicht am Ende den Blutkreislauf? Die Frage ist berechtigt. Eine kurze Antwort hat sie nicht.
Bioverfügbarkeit ist eine Vergleichsgröße. Gemessen werden Blutkonzentrationen nach einem bestimmten Zufuhrweg, verglichen mit einer intravenösen Referenz, die per Definition 100 % im Kreislauf entspricht [1]. Ohne diese Bezugsgröße gibt es keinen Prozentwert, nur eine Behauptung.
Daraus folgt etwas, das in vielen Texten untergeht: So eine Zahl gehört zu einer Studie und zu einer Formulierung. Sie ist keine feste Eigenschaft des Moleküls. Die systematische Übersichtsarbeit von Millar aus dem Jahr 2018 hat die vorhandenen Humandaten durchgesehen und die oralen Angaben als niedrig und uneinheitlich verzeichnet, ohne präzise Werte festzuschreiben [1].
- Messprinzip: Blutkonzentrationen je Zufuhrweg, gestellt gegen die intravenöse Referenz [1].
- Referenzpunkt: intravenös, per Definition 100 % im Kreislauf [1].
- Zuschreibung: studien- und formulierungsspezifisch, keine feste Moleküleigenschaft.
- Orale Humandaten: niedrig und uneinheitlich, präzise Zahlen nicht etabliert [1].
- Grund für die weite Spannweite: Studienaufbau, Formulierung und Probenahme unterscheiden sich zwischen den Arbeiten [1].
- Wesentlicher Faktor der niedrigen oralen Angaben: der First-Pass-Metabolismus, so die Durchsicht von 2018 [1].
- Umfang der Literatur: wenige Studien, nicht standardisierte Methoden, kein verlässlicher Einzelwert für den geschluckten Weg am Menschen [1].
Der geschluckte Weg in den zitierten Humandaten
| Angabe | Was die Humandaten festhalten | Fundstelle |
|---|---|---|
| Zufuhrweg | Geschluckt: Öl über den Mund, Kapseln, also der Weg durch den Verdauungstrakt vor dem Eintritt in den Kreislauf. | [1] |
| Messprinzip | Blutkonzentrationen nach dem Schlucken, verglichen mit der intravenösen Referenz von 100 % im Kreislauf. | [1] |
| Befund 2018 | Die orale Bioverfügbarkeit von Cannabidiol beim Menschen fällt niedrig und uneinheitlich aus. | [1] |
| Wesentlicher Faktor | Der First-Pass-Metabolismus gilt in der Durchsicht als Hauptgrund für die niedrigen oralen Angaben. | [1] |
| Präzise Zahlen | Nicht etabliert: die Arbeit schreibt keinen Prozentwert als gesichert fest. | [1] |
| Weshalb die Werte auseinanderliegen | Studienaufbau, Formulierung und Zeitpunkte der Probenahme unterscheiden sich zwischen den eingeschlossenen Arbeiten. | [1] |
| Innerhalb der Spannweiten | Unterschiede zwischen Personen, Stichprobengrößen und die verwendeten analytischen Methoden. | [1] [3] |
| Oromukosale Daten | Humandaten zur Mundschleimhaut wurden in derselben Durchsicht neben den oralen Daten erfasst. | [1] |
| Grenze des Vergleichs | Ein direkter Vergleich handelsüblicher Produktformate steht in den zitierten pharmakokinetischen Übersichten nicht. | [1] |
| Zuschreibung | Die Zahl beschreibt einen Versuchsaufbau samt Formulierung, nicht das Molekül an sich. | Methodische Einordnung |
Plasmakonzentrationen mit und ohne Mahlzeit
| Rubrik | Was in der Phase-I-Arbeit von Taylor aus dem Jahr 2018 steht | Fundstelle |
|---|---|---|
| Studienart | Randomisiert, doppelblind, placebokontrolliert, Phase I mit gesunden Teilnehmenden. | [2] |
| Aufbau | Drei Teile: einzeln aufsteigende Mengen, mehrfache Gabe und ein Vergleich der Bedingungen mit Nahrung und nüchtern. | [2] |
| Prüfsubstanz | Hochgereinigtes Cannabidiol, untersucht unter Studienbedingungen. | [2] |
| Verglichene Bedingung | Im Nahrungsteil standen die Bedingung mit Mahlzeit und der nüchterne Arm gegeneinander. | [2] |
| Befund | Mit Nahrung fiel die Plasmaexposition höher aus als im nüchternen Arm. | [2] |
| Status der Angabe | Pharmakokinetische Beobachtung: gemessene Konzentrationen unter den Bedingungen dieser Studie. | [2] |
| Was die Angabe nicht ist | Keine Handlungsanweisung. | [2] |
| Reichweite | Keine Gleichsetzung über alle Formulierungen oder alle Mahlzeitenzusammensetzungen hinweg. | [2] |
| Nachbarschaft in der Literatur | Die Angabe steht neben den oralen Daten der Durchsicht von 2018, die niedrige und uneinheitliche Werte verzeichnet. | [1] [2] |
| Offener Punkt | Ein über Studien hinweg standardisierter Rahmen fehlt weiterhin. | [1] |
Drei Zufuhrwege, drei Konzentrationsverläufe
| Zufuhrweg | Konzentrationsverlauf | Störgrößen und Vorbehalte | Fundstelle |
|---|---|---|---|
| Geschluckt (Öl über den Mund, Kapseln) | Niedrige und uneinheitliche Angaben in den Humanstudien, der Leberdurchgang gilt als Hauptfaktor. Im Vergleichsarm von 2018 lag die Plasmaexposition mit Nahrung höher als nüchtern. | Studienaufbau, Formulierung und Probenahme unterscheiden sich zwischen den Arbeiten. | [1] [2] |
| Sublingual und oromukosal | Die Aufnahme über die Mundschleimhaut bildet ein eigenes Profil, getrennt vom Schlucken. Entsprechende Humandaten wurden 2018 neben den oralen Daten erfasst. | Ein geschluckter Anteil und Unterschiede in der Kontaktzeit gehen mit in die Messung ein. | [1] [3] |
| Inhaliert | Rasches Auftreten im Plasma. Die Übersicht von Huestis aus dem Jahr 2007 verzeichnet dazu erhebliche Unterschiede zwischen den Messungen. | Zugeschrieben werden diese dem Inhalationsverhalten und den jeweiligen Studienbedingungen. | [3] |
| Alle drei nebeneinander | Die Verläufe von Konzentration und Zeit unterscheiden sich in der Geschwindigkeit des Auftretens im Plasma und in der Messvariabilität. | Die Profile sind eigenständig und nicht gegeneinander austauschbar. | [3] |
| Was in keiner Zeile steht | Ein direkter Vergleich handelsüblicher Formate fehlt in den zitierten Übersichten. | Die Beschreibung eines Zufuhrwegs ist noch kein am Menschen gezeigtes Ergebnis. | [1] |
| Unterschiede zwischen Personen | Innerhalb der berichteten Spannweiten stehen Unterschiede zwischen Personen, Stichprobengrößen und analytische Methoden. | Beide Durchsichten führen diese Größen ausdrücklich als Vorbehalt. | [1] [3] |
Eine Prozentangabe braucht drei Zusatzangaben
Eine Zahl allein bleibt unvollständig. Es fehlen der Zufuhrweg, die Formulierung und die Studie, aus der der Wert stammt [1]. Wer nur die Zahl liest, liest genau genommen nichts.
Die veröffentlichte Humanliteratur nennt Spannweiten, Bedingungen und offene Fragen, ein über Studien hinweg standardisierter Rahmen fehlt bis heute [1]. Die Durchsicht von Millar aus dem Jahr 2018 verzeichnet wenige Arbeiten und nicht standardisierte Methoden [1]. Huestis hält 2007 fest, dass die Profile der einzelnen Zufuhrwege getrennt zu lesen sind [3]. Und die Phase-I-Arbeit von Taylor aus dem Jahr 2018 hat unter kontrollierten Bedingungen gemessen, mit hochgereinigtem Cannabidiol und gesunden Teilnehmenden [2].
Dazu gehört ein zweiter Vorbehalt. Ein direkter Vergleich handelsüblicher Produktformate steht in diesen pharmakokinetischen Übersichten nicht [1]. Beschreibt jemand eine Strategie zur Aufnahme, ist das eine Beschreibung. Ein am Menschen gezeigtes Ergebnis wird daraus nicht [1].
Cibdol: nachgemessener Gehalt, kein Prozentwert im Blut
Prüfbar ist der Flascheninhalt. Das Etikett nennt den Cannabinoidgehalt, der Chargenbericht die dazu gemessenen Werte, unabhängig analysiert, Standard bei Cibdol seit 2014. Ob es um ein CBD Vollspektrum Öl, ein CBD Isolat Öl oder ein CBG Öl geht, ändert an dieser Ebene nichts. Sie sagt, was in der Flasche steht. Ob ein Auszug über CO2 Extraktion gewonnen wurde, ist eine Angabe zur Herstellung, keine Zahl zur Bioverfügbarkeit, denn die käme aus einer Studie mit benanntem Zufuhrweg und benannter Formulierung [1]. Wer nach dem Endocannabinoid System sucht, ist bei einer anderen Frage als bei Konzentrationen im Blut.
Häufig gestellte Fragen
4 FragenWozu braucht eine Angabe zur Bioverfügbarkeit eine intravenöse Referenz?
Sind geschluckte und inhalierte Konzentrationsverläufe miteinander vergleichbar?
Was macht eine Prozentangabe zur Bioverfügbarkeit unvollständig?
Vergleichen die zitierten Übersichten handelsübliche Produktformate direkt?
Über diesen Artikel
Luke Sholl schreibt seit 2011 über Cannabinoide, CBD und die vielfältigen Vorteile der Natur. Zu seinem Hintergrund gehört eigene praktische Erfahrung im Cannabisanbau über den gesamten Zyklus vom Samen bis zur Ernte hin
Dieser Wiki-Artikel wurde mit KI-Unterstützung verfasst und von Luke Sholl geprüft, Autor für CBD und Wohlbefinden. Redaktionelle Aufsicht durch Joshua Askew.
Medizinischer Hinweis. Diese Inhalte dienen ausschließlich der Information und stellen keine medizinische Beratung dar. Konsultiere vor der Verwendung einer Substanz eine qualifizierte Fachperson im Gesundheitswesen.
Zuletzt geprüft am 27. August 2026
Literatur (3)
- [1]Millar, S.A. et al. (2018). A Systematic Review on the Pharmacokinetics of Cannabidiol in Humans. DOI: https://doi.org/10.3389/fphar.2018.01365
- [2]Taylor, L. et al. (2018). A Phase I, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Single Ascending Dose, Multiple Dose, and Food Effect Trial of the Safety, Tolerability and Pharmacokinetics of Highly Purified Cannabidiol in Healthy Subjects. DOI: https://doi.org/10.1007/s40263-018-0578-5
- [3]Huestis, M.A. (2007). Human Cannabinoid Pharmacokinetics. DOI: https://doi.org/10.1002/cbdv.200790152
Verwandte Artikel
Kann eine Allergie auf CBD auftreten?
Die Arbeiten von Gamboa (2007) und Morelli (2021) benennen das Pflanzenprotein Can s 3 [1] [2]. Warum Auszug, Grundöl und Kapselhülle in dieser Frage getrennt gelesen werden.
CBD und Ibuprofen: ein Enzym, zwei Fundstellen
Ein geteiltes Leberenzym, eine Zuordnung aus dem Jahr 2011 und ein Hinweis aus einer Durchsicht von 2019. Die Datenpunkte, nüchtern nebeneinandergelegt.
Wasserlösliches CBD: Begriff, Liposomen, Datenlage
Cannabidiol verhält sich fettlöslich, und aus dieser einen Eigenschaft entstand ein ganzes Etikettenwort. Was Liposomen, Pharmakokinetik und eine Phase-I-Arbeit von 2018 dazu tatsächlich hergeben, Punkt für Punkt.
CBD Öl oder CBD Fruchtgummis: verstellbare oder festgelegte Menge
Verstellbar oder festgelegt: am Glas zählt man selbst, im Fruchtgummi sind 25 mg CBD vorgegeben. Was Etikett, Schachtel und die zitierten Arbeiten dazu hergeben.
CBD Fruchtgummis: was in einem Stück steckt und was gemessen wurde
Ein Stück, 25 mg, zehn in der Packung: das ist die eine Hälfte der Antwort. Die andere Hälfte steht in vier Arbeiten zur oralen Aufnahme von Cannabidiol beim Menschen.
Reisen mit CBD: die Prüfung vor dem Abflug
Sicherheitskontrolle, Beförderungsvertrag und Zoll sind drei verschiedene Fragen mit drei verschiedenen Zuständigkeiten. Wer sie in dieser Ordnung abarbeitet, kommt vor dem Packen zu einer Antwort, die trägt.
Was ist eine CBD Tinktur?
Das Wort sagt etwas über die Flüssigkeit im Glas, nicht über die Pflanze darin. Hier stehen der Herstellungsablauf, die Zeilen auf der Packung und das, was eine Untersuchung von 1976 tatsächlich erfasst hat.
Mehrere CBD Produkte kombinieren: was sich zur Gesamtmenge nachlesen lässt
Zwei Formate, eine Summe aus Etikettenangaben: was Millar 2018 und Stinchcomb 2004 tatsächlich gemessen haben und wo die Rechnung in den Chargenbericht wandert.
CBD Formate: Pipette, Kapsel, Fruchtgummi und Creme
Welches Format gehört zu welchem Weg in den Körper, und was steht dazu tatsächlich auf Flasche, Behälter und Schachtel. Eine nüchterne Aufstellung entlang der beiden zitierten Humandaten-Übersichten.
