THCA: kyselina, kterou teplo mění na THC

Kyselá forma, teplo a jedna odštěpená skupina

THCA je zkratka pro kyselinu tetrahydrokanabinolovou. Od THC ji dělí jedna karboxylová skupina, tedy malý kus molekuly navíc. Ten na svém místě vydrží jen do chvíle, kdy přijde teplo. Zahřátí a dostatek času skupinu odštěpí, uvolní se oxid uhličitý a z kyselé formy zbude THC. Chemie tomu říká dekarboxylace a název sám prozradí, co se v molekule odehraje: odchází karboxyl.

Pro každé měření z toho plyne jedna věc. Vzorek konopí není nic pevně daného. Kolik v něm zůstane kyselé formy a kolik už THC, závisí na tom, čím materiál prošel mezi sklizní a měřicím přístrojem. Teplo a čas jsou přitom dvě samostatné proměnné, které se sčítají. V surovém rostlinném materiálu proto stojí v popředí kyselá podoba, druhá zkratka se objevuje až po zahřátí. Kouř, pára, pečení, dlouhé skladování: pokaždé se poměr posune jinam.

Nestálost, se kterou počítá každé měření

Právě ta chemická nestálost dělá z THCA obtížný předmět výzkumu. Vzorek se během práce posouvá k THC, takže se jednotlivé pokusy srovnávají hůř. Publikovaných dat o kyselé formě je proto málo. Všechna pocházejí z laboratorních a preklinických uspořádání, ne ze studií u lidí, a při čtení kteréhokoli čísla se tenhle rámec počítá s ním.

Tři citované práce v číslovaném pořadí

1. Rok 2011, Ruhaak a kolektiv [1]. Uspořádání in vitro pracovalo se šesti hlavními kanabinoidy izolovanými z konopí setého: THC, THCA, CBD, CBDA, CBG a CBGA.
2. Sledovaným údajem byla aktivita enzymů COX-1 a COX-2, která byla v tomto testu inhibována. Rozsah zápisu: laboratorní podmínky, izolované látky, žádné měření u člověka [1].
3. Rok 2012, Moldzio a kolektiv [2]. Uspořádání: mezencefalické buněčné kultury vystavené látce MPP+ jako modelu neurotoxicity, vedle THC a THCA i kanabidiol.
4. U THC i u THCA byla v tomto zadání zaznamenána ochrana dopaminergních neuronů, u kyselé formy vyšel významně vyšší počet buněk [2].
5. Status práce z roku 2012: buněčná kultura a nic dalšího. O tom, co se odehrává u člověka, tato publikace nic neuvádí [2].
6. Rok 2013, de Petrocellis a kolektiv [3]. Preklinické zadání složené z části in vitro a části in vivo, zkoumanou skupinu tvořily kanabinoidy odlišné od THC a THCA k nim patřila.
7. Úroveň dokladu u zápisu z roku 2013 zůstává laboratorní a preklinická, klinická data k této otázce zveřejněná nejsou [3]. Ke všem třem pracím patří jedna technická poznámka: kyselá forma je chemicky nestálá, teplem a časem se vzorek posouvá k THC, a srovnatelnost jednotlivých pokusů je tím omezená.

Buněčná kultura, MPP+ a počet neuronů

Zápis Moldzia a kolektivu z roku 2012 [2] stojí celý na buněčné kultuře. To znamená buňky pěstované mimo tělo, v nádobě, kde se dá přesně nastavit, co k nim přijde a v jakém množství. Materiálem byly mezencefalické kultury, tedy kultury z té části nervové tkáně, kde dopaminergní neurony sedí. V pokusu se vystavily látce MPP+, která v takovém uspořádání slouží jako model neurotoxicity.

Sledovaným údajem byl počet dopaminergních neuronů. U THC i u kyselé formy autoři zaznamenali ochranu těchto neuronů a u THCA vyšla statisticky významně vyšší čísla [2]. Ve stejném zadání stojí vedle obou zkratek i kanabidiol, takže se v jednom uspořádání porovnávaly tři molekuly [2].

Dál ten záznam nejde. Kultura v nádobě není organismus a nic jiného než kulturu tato práce nesledovala. Doklad o lidském těle v publikaci z roku 2012 nestojí [2]. Zůstává laboratorní zápis s ostře vymezeným zadáním: jeden model, jedna expozice, jeden měřený výstup. Kdo hledá informace o kyselé formě, najde tady čísla z nádoby, ne odpověď na otázku o člověku. Data z roku 2012 se proto v literatuře čtou jako laboratorní záznam, nikoli jako popis toho, co se u člověka děje po zahřátí rostlinného materiálu.

Zadání z roku 2013 a stupeň dokladu

Práce de Petrocellise a kolektivu z roku 2013 [3] je postavená ze dvou částí. První je in vitro, tedy v nádobě mimo tělo, s buněčnými liniemi. Druhá je in vivo, tedy v živém organismu. Zkoumanou skupinu tvořily kanabinoidy odlišné od THC a THCA k nim patřila [3].

Slovo preklinický přitom není ozdoba. Označuje stupeň dokladu, který v literatuře leží před studiemi u lidí. Nejdřív izolované buněčné linie, potom uspořádání in vivo, teprve pak zadání s dobrovolníky a s porovnávací skupinou. Třetí krok u této otázky zveřejněný není: klinická data k THCA v citované literatuře nestojí [3].

Druhá věc se čte pozorně. Kyselá forma tady vystupovala jako jeden člen zkoumané skupiny látek, ne jako jediná sledovaná molekula [3]. Zápis proto popisuje celé uspořádání s několika kanabinoidy a rozděluje je jen v mezích svého zadání.

Tím je rozsah tohoto bodu vyčerpaný. Dohromady jsou tři citované práce z let 2011, 2012 a 2013 laboratorní nebo preklinické a klinické studie u lidí mezi nimi nejsou. Publikovaných záznamů ke kyselé formě je málo, a chemická nestálost molekuly je jeden z důvodů, proč se ten soubor dat plní pomalu.

THCA v protokolu, CBD na etiketě

THCA je zkratka z laboratorních protokolů, ne z regálu. V českém hledání se kolem konopí objevují hlavně kapky cbd, cbd olej a konopné kapky, tedy formáty balení, nikoli kyselé podoby molekul. Na lahvičkách z našeho katalogu stojí CBD, CBG a CBN. U plnospektrálních olejů se vedle kanabinoidů popisují i terpeny, tedy aromatická složka rostliny, protože extrakt nikdy nestojí na jediné látce.

Cesta od rostliny do lahvičky má dva kroky, které se dají pojmenovat. Nejdřív extrakce, u nás CO2 extrakce, kdy se rostlinný materiál zpracuje pod tlakem oxidem uhličitým. Potom naředění extraktu nosným olejem na hodnotu, která je vytištěná na etiketě. Kyselé zkratky se v takové dokumentaci objevují, jen jinak: u plnospektrálního extraktu se vedle CBD popisuje CBDA.

Rozbor šarže a řádek o THC

Číslo z etikety se dá porovnat s rozborem šarže a ten dokument řekne víc než jakákoli věta v popisu. Najdete v něm obsah jednotlivých kanabinoidů i samostatný řádek o THC, u našich olejů s údajem 0,000 % podle rozboru dané šarže. Od roku 2014 u nás platí jediný pracovní standard: co je v lahvičce, se dá přečíst dřív, než se lahvička otevře.

Rok, materiál a rozsah zápisu ve čtyřech sloupcích