Vai CBD izraisa nogurumu: kas ir pierakstīts pētījumos

Ceļš, daudzums un skaitlis asinīs

Pirms jebkādas sajūtas stāv pavisam praktiska ķēde: cik daudz vielas uzņemts, kādā veidā tā uzņemta un kas no tā ir izmērāms asinīs. Millar un kolēģu 2018. gada sistemātiskais apskats par kanabidiola uzvedību cilvēka organismā to fiksē skaidri: starp pētījumiem mērītās vērtības atšķiras plaši, un divi lielumi, kas šo mainīgumu veido, ir daudzums un uzņemšanas ceļš [2]. Tas ir tehnisks apraksts. Skaitlis asinīs nav sajūta.

Secība ir svarīga, jo sarunā par CBD eļļu jautājums parasti sākas no otra gala, no tā, kā kāds jūtas. Publicētie dati sākas no pirmā gala. Kaņepju eļļa pilinātāja pudelītē un kanabidiols pētījuma protokolā ir divas dažādas lietas: viena ir produkts ar etiķetes vērtību, otra ir noteikts daudzums noteiktā uzņemšanas ceļā un noteiktos apstākļos [2].

Divi secinājumi, kas izriet no mainīguma

Pirmais: vērtības no viena pētījuma nepārceļas uz otru bez atrunas, jo atšķiras gan daudzumi, gan ceļš, kādā tie doti [2]. Otrais: klīniskajos pētījumos izmantotie daudzumi ir krietni lielāki par tiem, kas norādīti uz patēriņa produktu etiķetēm, tāpēc tieša pārlikšana no pētījuma ziņojuma uz sadzīves situāciju nav iespējama [2]. Abi secinājumi ir par mērogu un apstākļiem. Tas ir arī iemesls, kāpēc kaņepju eļļas lietošana mājās un pētījuma protokols nekad netiek pierakstīti vienā rindā.

2017. gada pieraksts un tā robeža

Iffland un Grotenhermen 2017. gadā publicētajā apskatā ir apkopoti klīniskie dati par kanabidiolu, un blakusparādību uzskaitījumā starp citiem ierakstiem ir arī nogurums [1]. Tas ir viss, ko šis ieraksts pasaka. Saraksts nav prognoze.

Šeit ir vērts apstāties pie darbības vārda. Apskats neapraksta, kā nogurums rodas, un neapgalvo, ka tas rodas [1]. Tas uzskaita, ko pētnieki pierakstījuši klīniskajā materiālā, kas tajā brīdī bija publicēts. Starpība starp «uzskaitīts» un «pierādīts» šajā tēmā ir visa būtība, un tā pati starpība attiecas uz jebkuru sarunu par to, kāda ir cbd eļļas iedarbība.

Trīs vietas, kur apskats klusē

Pirmā: mehānisma nav. Apskatā nav aprakstīts, kādā ceļā šāds ziņojums organismā veidojas [1]. Otrā: nav norādīts daudzums, pie kura ziņojums sākas [1]. Trešā: nav biežuma skaitļa apstākļiem ārpus pētījuma [1]. Trīs tukšas rūtis vienā dokumentā nozīmē, ka šo dokumentu var citēt par vienu lietu, bet ne par trim. Tāpēc šeit paliek ieraksts, nevis skaitlis, uz kuru varētu balstīt gaidas par cbd eļļas efektu.

Vārds «pierakstīts» pētījuma valodā

Definēta grupa, definēts daudzums, definēti apstākļi

Kad literatūrā parādās blakusparādības nosaukums, aiz tā stāv trīs iepriekš noteiktas lietas: dalībnieku grupa, konkrēts daudzums un konkrēti apstākļi. Tikai tad pētnieki reģistrē to, ko dalībnieki ziņo [1]. Nogurums 2017. gada uzskaitījumā ir tieši tāds ieraksts: dalībnieka ziņojums, ko pētnieki fiksējuši noteiktā uzstādījumā [1]. Ne novērojums uz ielas, ne aptaujas rezultāts. Protokolēta ziņa protokolētos apstākļos.

Kāpēc biežuma skaitļa nav ārpus pētījuma

Pētījumi savā starpā atšķiras pēc dalībnieku grupām, izmantotajiem daudzumiem, novērošanas ilguma un salīdzinājuma grupām [1][2]. Kad atšķiras četri mainīgie, kopīgu biežuma skaitli sadzīves apstākļiem no tiem nesalikt, un neviens no citētajiem apskatiem to arī nedara [1][2]. Tam pievienojas mēroga jautājums: klīniskie daudzumi un etiķetes vērtības nav vienā rindā [2]. Tā rodas situācija, kurā literatūra ir precīza par savu materiālu un klusa par visu pārējo. Godīgākā atbilde uz jautājumu par biežumu skan tāpat: šī skaitļa publicētajā materiālā nav.

Publicētie dati, sadalīti pa punktiem

1. Nogurums kā blakusparādība ir uzskaitīts Iffland un Grotenhermen 2017. gada apskatā, kurā apkopoti klīniskie dati par kanabidiolu [1].
2. Tas pats apskats nesatur mehānisma aprakstu, tātad nepaskaidro, kādā ceļā šāds ziņojums veidojas [1].
3. Apskatā nav norādīts daudzums, no kura šādi ziņojumi sākas, tāpēc slieksni no tā izlasīt nevar [1].
4. Biežuma skaitļa apstākļiem ārpus pētījuma uzstādījuma apskatā nav [1].
5. Millar un kolēģu 2018. gada sistemātiskais apskats par kanabidiolu cilvēkā fiksē plašu mainīgumu starp pētījumiem [2].
6. Divi lielumi, kas veido izmērītās asins koncentrācijas, ir uzņemtais daudzums un uzņemšanas ceļš [2].
7. Klīniskajos pētījumos izmantotie daudzumi pārsniedz patēriņa produktu etiķešu vērtības, un tieša atbilstība starp abiem nav nosakāma [2].
8. Huestis 2007. gada apskatā par kanabinoīdu uzvedību cilvēka organismā aprakstīta THC uzsūkšanās, izplatība un izvadīšana, un līdzās tam ir dokumentēta sedatīva tipa ietekme [3].
9. Šie ieraksti literatūrā atrodas blakus, taču blakus atrašanās pati par sevi nav apgalvota saikne [1][3].

Pilna spektra ekstrakts un THC rinda partijas pārskatā

Huestis 2007: uzsūkšanās, izplatība, izvadīšana

Huestis 2007. gada apskats ir par THC, nevis par kanabidiolu. Tajā secīgi aprakstīta uzsūkšanās, izplatība un izvadīšana, un tajā pašā dokumentā ir dokumentēta arī sedatīva tipa ietekme [3]. Tas ir atsevišķs literatūras ieraksts ar savu priekšmetu un savām robežām. Pilna spektra kaņepju eļļā līdzās kanabidiolam ir citi kanabinoīdi un terpēni, un THC daudzums konkrētā partijā ir skaitlis, kas stāv pārskatā, piemēram, THC 0,000 % pēc partijas analīzes. Skaitlis ir dokumentā, ne aprakstā.

Kad divi ieraksti stāv blakus

Vienā rindā ir 2017. gada uzskaitījums ar nogurumu starp blakusparādībām [1]. Otrā rindā ir 2018. gada secinājums, ka izmērītais lielums ir atkarīgs no daudzuma un ceļa [2]. Trešā rindā ir 2007. gada apraksts par THC [3]. Trīs rindas, trīs priekšmeti, trīs dažādas robežas. Publicētā literatūra tās neapvieno vienā apgalvojumā, un šī lapa arī nē. Tas, ko var salikt kopā, ir daudz vienkāršāks: kas ir pierakstīts, kur tas pierakstīts un cik tālu tas attiecas.

Etiķete, partijas pārskats un formāts

1. Procentu vērtība uz etiķetes apzīmē kanabidiola stiprumu šķīdumā, piemēram, CBD Oil 10%; tā ir deklarācija, ne pētījuma rezultāts.
2. Sastāva rindā redzams, vai runa ir par kaņepju sēklu eļļu, par CBD ekstraktu vai par abiem; tas, kas ir pudelītē, ir uzrakstīts tur, ne rakstā.
3. Partijas pārskats ir dokuments ar kanabinoīdu skaitļiem, tostarp THC rindu; zīmols strādā ar kanabinoīdiem kopš 2014. gada, un katrai partijai atbilst savs pārskats.
4. Formāts ir atsevišķa kataloga rinda: pilinātāja pudelīte, kapsulas vai gumijas, un kaņepju eļļa kapsulās katalogā stāv kā sava rinda ar savu etiķeti.
5. Pilna spektra rindu aprakstos terpēni ir nosaukti līdzās kanabinoīdiem; nosaukumu saraksts nav daudzuma norāde.
6. Kategorija ir uztura bagātinātājs, un tā sastāvs ir pierakstīts uz iepakojuma.
7. Iegādes vieta neko nemaina skaitļos: vai kaņepju eļļa nopirkta veikalā vai aptiekā, vērtība paliek tā, kas dokumentā.
8. Publicēts pētījums un pudelītes etiķete ir divi dažādi dokumenti, un 2018. gada apskats paskaidro, kāpēc to skaitļi nepārklājas [2].
9. Ja jautājums ir par kanabinoīdu saturu konkrētā partijā, atbilde stāv pārskatā, ne aprakstā, ne šajā lapā.