Alerģija un kanabidiols: ko nosauc divi publicēti pētījumi

Vakars, uz galda jauna pudelīte, blakus telefons ar atvērtu meklētāju. Ierakstītais jautājums ir īss: vai uz CBD var būt alerģija. Uz iepakojuma tajā pašā laikā ir sastāvdaļu saraksts, un tajā ir vairākas rindas, no kurām ekstrakts ir tikai viena. Publicētie darbi par kaņepēm un alergēniem runā par vienu konkrētu molekulu, nevis par visu pudelīti.

Can s 3: nosaukums no alergēnu literatūras

Gamboa un kolēģu 2007. gada publikācija

2007. gadā Gamboa un kolēģi aprakstīja sensibilizāciju pret kaņepēm un nosauca molekulu, ar kuru tā saistīta: jaunu alergēnu lipīdu pārneses olbaltumvielu, kurai piešķirts apzīmējums Can s 3 [1]. Nosaukums skan tehniski, bet aiz tā ir vienkārša lieta. Lipīdu pārneses olbaltumviela ir augu olbaltumviela [1]. Raksturotā viela nāk no auga, un tā nav kanabinoīds.

Šis ir tas punkts, kas parasti pazūd sarunā. Alergēnu literatūrā ir nosaukta olbaltumviela, nevis kanabidiola molekula [1]. Apzīmējums Can s 3 pieder sistēmai, kurā katram raksturotajam alergēnam ir savs kods, un 2007. gada darbs ir vieta, kur šis kods parādās. Runa tajā ir par augu un par vienu olbaltumvielu no tā, ne par gatavu pudelīti plauktā.

Morelli un kolēģu 2021. gada ieraksts

2021. gadā Morelli un kolēģi to pašu molekulu, nespecifisko lipīdu pārneses olbaltumvielu Can s 3, aprakstīja kā nozīmīgu kaņepju alergēnu Ziemeļamerikā [2]. Divas publikācijas, divi gadskaitļi: 2007. un 2021. Molekula abās ir viena, un kategorija arī ir viena: augu olbaltumviela, kas raksturota kā alergēns [1] [2].

Tā jautājums par alerģiju pārtop citā, precīzākā jautājumā: par kuru molekulu ir runa. Ja runa ir par Can s 3, tad runa ir par augu olbaltumvielu [1] [2]. Neviens no abiem darbiem nerunā par nesējeļļu, kapsulas apvalku vai kādu konkrētu receptūru. Tie apraksta vielu, un tas ir viss, ko tie apraksta.

Kanabinoīds un olbaltumviela: divas dažādas lietas

Kanabidiols ir kanabinoīds. Can s 3 ir augu olbaltumviela [1]. Divas dažādas molekulu klases, divas dažādas rindas jebkurā analīzē. Alergēnu literatūra, kas šeit citēta, ir raksturojusi olbaltumvielu [1] [2], un tas nozīmē, ka kanabidiola molekula pati par sevi šajos divos darbos nav tas, kas nosaukts par alergēnu.

2017. gadā Iffland un Grotenhermen publicēja pārskatu par kanabidiola drošību un blakusparādībām. Šī pārskata literatūras klase ir vispārējā drošība, nevis alerģija, un tā ir svarīga atšķirība, ja meklē tieši alergēnu datus. Par gatavu kanabidiola produktu vispārējo riska profilu šādā nozīmē publicēts ieraksts nav izveidots, un apraksts, kas to formulētu, ietu tālāk par datiem.

Vieta, kur skaitļa vienkārši nav

Attīrītā ekstraktā daudzumi ir mazi, un publicēta skaitļa par to, cik no auga olbaltumvielas paliek pēc ekstrakcijas, nav [1]. Tas ir tukšs lauks, nevis nulle. Divas lietas te stāv blakus, un tās nedrīkst sajaukt: olbaltumviela ir raksturota kā alergēns [1] [2], bet tās daudzums attīrītā kanabinoīdu ekstraktā ar skaitli nav aprakstīts [1]. Kas paliek, ir kategorijas jautājums. Can s 3 pieder augu olbaltumvielu frakcijai, un tā arī ir tā ekstrakta daļa, uz kuru šī literatūra norāda.

Vienā pudelītē ir vairākas sastāva rindas

Ekstrakta pusē: kanabinoīdi un terpēni

Ekstrakta pusē stāv kanabinoīdi un terpēni, un tie ir tie nosaukumi, kas parādās partijas dokumentā. Augu olbaltumvielu frakcija ir atsevišķa lieta, un tieši tā ir tā vieta, kur atrodas Can s 3 [1] [2]. Kad kaņepju eļļa tiek attīrīta, daudzumi šajā frakcijā ir mazi, un skaitlis par to publicēts nav [1].

Nesēja pusē: kaņepju sēklu eļļa vai olīveļļa

Otra rinda sastāvā ir nesējs, un tas nav ekstrakts. CBD eļļa 2.0 rindā nesējs ir kaņepju sēklu eļļa. Tā ir spiesta no kaņepju sēklām, un tā nav kanabinoīdu ekstrakts. Divi dažādi materiāli no viena auga, divas dažādas rindas uz etiķetes.

Olīveļļa ir nesējs citām receptūrām: CBG Oil 5% + CBD 2.5% un CBN Oil 5% + CBD 2.5%. Nesējs ir nosaukts pie katra produkta, tāpēc, kad kāds runā par kaņepes eļļu vispār, pirmais precizējums ir vienkāršs: kurš nesējs un kura receptūra. Bez tā saruna paliek par visu kategoriju, nevis par to pudelīti, kas ir rokā.

Kad sastāvam pievienojas apvalks vai bāze

Liellopu želatīns softgelā

Kad kaņepju eļļa ir kapsulās, sastāvam pievienojas vēl viena rinda. CBD kapsulas 2.0 apvalks ir softgels no liellopu želatīna. Cilvēkiem, kas ēd tikai augu izcelsmes produktus, šāds apvalks nav piemērots, un tā ir sastāva, nevis ekstrakta īpašība. Ekstrakts, nesējs un apvalks tāpēc ir trīs atsevišķi ieraksti, un katrs no tiem ir pārbaudāms atsevišķi.

Formāti ādai un bāzes daļa

Tā pati loģika turpinās formātos, kas paredzēti ādai. Nesējs jeb bāze tur veido lielāko daļu no tā, kas nonāk uz ādas, un ekstrakts ir mazākā daļa sastāvā. Sastāvdaļu saraksts to parāda rindu pa rindai, un tas ir dokuments, kurā skatīties pirms kaņepju eļļas lietošanas jebkurā formātā. Publicētie alergēnu darbi šeit nesniedz nekādu papildu informāciju: tie raksturo vienu augu olbaltumvielu [1] [2] un neko nesaka par bāzes sastāvdaļām.

Izlasāmais pirms pirmās reizes

Sastāva caurskatāmība ir tā jautājuma daļa, uz kuru var atbildēt ražotājs. Cibdol ar kanabinoīdiem strādā no 2014. gada un pēc Šveices standartiem publicē sastāvdaļu sarakstu un kanabinoīdu saturu, tāpēc šos datus var izlasīt, pirms pudelīte kļūst par ikdienas rutīnas daļu. Zemāk ir tas, ko šādā sarakstā tiešām var pārbaudīt.

• Sastāvdaļu saraksts parāda visas rindas, ne tikai to, kas iepakojumam dod nosaukumu.
• Kanabinoīdu saturs ir publicēts skaitlis, un tas attiecas uz konkrēto receptūru.
• Nesējs ir nosaukts pie katra produkta, tāpēc kaņepju sēklu eļļa un olīveļļa ir atšķiramas jau pirms pirkuma.
• Kapsulu apvalka materiāls ir uzrakstīts atsevišķi, un CBD kapsulas 2.0 gadījumā tas ir liellopu želatīns.
• Ekstrakta un nesēja atšķirība ir redzama sastāvā, jo kaņepju sēklu eļļa ir spiesta no sēklām un nav kanabinoīdu ekstrakts.
• Tas, kas sarakstā nav, arī ir informācija: par augu olbaltumvielas daudzumu pēc ekstrakcijas publicēta skaitļa nav [1].

Publicētā ieraksta mala

Divi darbi, viena molekula, viena kategorija. Tas ir viss, ko šajā tēmā var likt uz galda kā publicētu faktu, un pārējais paliek atvērts. Šis saraksts sakārto abas puses: nosaukto un nenosaukto.

• Apzīmējumu Can s 3 ieviesa Gamboa un kolēģu 2007. gada publikācija par sensibilizāciju pret kaņepēm [1].
• Morelli un kolēģi 2021. gadā to pašu nespecifisko lipīdu pārneses olbaltumvielu aprakstīja kā nozīmīgu kaņepju alergēnu Ziemeļamerikā [2].
• Molekulas kategorija abās publikācijās ir viena: augu olbaltumviela, kas raksturota kā alergēns [1] [2].
• Kanabidiols pieder kanabinoīdiem, un šie divi darbi nenosauc to par alergēnu [1] [2].
• Attīrītā ekstraktā daudzumi ir mazi, un skaitlis par olbaltumvielas saglabāšanos pēc ekstrakcijas publicēts nav [1].
• 2017. gada Iffland un Grotenhermen pārskats pieder vispārējās drošības literatūrai, nevis alergēnu literatūrai.
• Gatavu kanabidiola produktu vispārējais riska profils šajā nozīmē nav izveidots kā publicēts ieraksts.
• Receptūras sastāvs ir ražotāja atbildības daļa, un tas ir izlasāms sastāvdaļu sarakstā un kanabinoīdu satura datos.