CBD un keto: viena kopīga sastāvdaļa

Taukos šķīstošs kanabidiols un pudelīte, kurā tas nonāk

Sākam ar īpašību, nevis ar apgalvojumu. Kanabidiols ir lipofils: tas šķīst taukos un ūdenī nešķīst. Tā ir ķīmijas rinda, nevis mārketinga formulējums, un tai ir pavisam praktiskas sekas visā ražošanas ķēdē. Ekstrakcija ar CO2 zem spiediena, tālākā attīrīšana, gala atšķaidīšana pudelītē: katrā no šiem soļiem strādā ar taukiem un taukiem draudzīgiem šķīdinātājiem, nevis pret tiem. Tāpēc lielākā daļa gatavo kaņepju ekstrakta formātu tirgū ir eļļas, nevis ūdens šķīdumi. Ne tāpēc, ka eļļa būtu tradīcija, bet tāpēc, ka viela pati nosaka, kādā vidē ar to ir iespējams strādāt.

No tā izriet formāta uzbūve. Koncentrāts viens pats pudelītē nenonāk: tam ir nepieciešams nesējs, kas koncentrātu atšķaida līdz etiķetē norādītajai vērtībai. Cibdol sortimenta divos stiprākajos formātos, CBD Oil 30% un CBD Oil 40%, nesējs ir kokosriekstu izcelsmes vidējas ķēdes triglicerīdi, ko īsi pieraksta kā MCT. Tas nozīmē, ka pilinātājā ir divas galvenās daļas: kaņepju ekstrakts un tauku bāze, kurā tas ir izšķīdināts. Kad kāds jautā, kas tieši ir cbd eļļa, atbilde sākas tieši šeit, un tā ir īsa: koncentrāts plus nesējs.

Nesēja izvēle nav pēcdoma. Kopš 2014. gada Cibdol dokumentācijā un uz iepakojuma nesējs ir ierakstīts kā daļa no receptūras, tāpēc tas stāv pudelītes priekšpusē, nevis sīkā drukā uz aizmugures. Praktiski tas nozīmē, ka pircējs var izlasīt tauku bāzes nosaukumu, pirms pudelīti atver. Etiķetes rindiņa ir pārbaudāma lieta, un tā ir pilnīgi cita kategorija nekā vispārīga runa par kaņepju eļļas lietošanu vai par kaņepju eļļu veselībai. Viena ir dokuments, otra ir saruna.

Tagad otra puse. Ketogēnā ēšanas kārtība ir ēdienkartes uzbūve, kurā ogļhidrātu īpatsvars ir zems un tauku īpatsvars ir augsts. Tā ir uztura kategorija, nevis kaņepju kategorija, un šajā lapā tā parādās tikai vienā ziņā: tauku dēļ. Cilvēks, kurš ēd šādi, dienas laikā apēd salīdzinoši daudz tauku. Cilvēks, kurš lieto eļļas formātu, ņem koncentrātu, kas ir izšķīdināts taukos. Tas ir viss pārklājums. Divas tēmas, viena kopīga viela, un no šī punkta jautājums kļūst konkrētāks.

Konkrētais jautājums ir šāds: vai tas, kas ēdienreizē ir uz šķīvja, maina asinīs izmērīto kanabidiola daudzumu. Tas nav filozofisks jautājums, un tas ir mērāms. Tāpēc šī lapa turas pie divām lietām. Pirmā ir ķīmiskā īpašība un tās sekas ražošanā. Otrā ir viens kontrolēts pētījums, kurā ēdiena ietekme uz kanabidiola ekspozīciju bija atsevišķs, iepriekš plānots mērķis [1]. Šeit netiek uzskaitīti terpēni pēc nosaukuma un netiek salīdzināti atsevišķi kanabinoīdi savā starpā, jo jautājums ir šaurāks par visu kaņepju ķīmiju.

Vēl viena lieta par vārdiem. Latviski frāze kaņepju eļļa aptver vairākas dažādas lietas: gan pilinātāja pudelītes ar kanabidiolu, gan kaņepju sēklu eļļu, kas ir spiesta no sēklām un ko lieto kaņepju eļļu uzturā pavisam citā nozīmē. Tāpēc tēmas apspriešana bez etiķetes ir apspriešana par nenoteiktu saturu. Etiķete pasaka, kāda ir koncentrācija, kāda tauku bāze ir izmantota un kādā formātā prece ir: eļļa pilinātājā vai kaņepju eļļa kapsulās. Bez šīs informācijas divi cilvēki var runāt par vienu vārdu un divām pilnīgi atšķirīgām pudelītēm.

Kā bija uzbūvēts pētījums, kas mērīja ēdiena ietekmi

Publicētais mērījums, uz kuru šī tēma balstās, ir Teilores un kolēģu 2018. gadā publicētais pirmās fāzes pētījums [1]. Pirmā fāze nozīmē, ka darba priekšmets ir drošums, panesamība un farmakokinētika, tas ir, vielas gaita organismā laikā. Dalībnieki bija veseli brīvprātīgie. Tas ir svarīgi izlasīt burtiski: pētījums nebija veidots, lai kaut ko pateiktu par kādu konkrētu stāvokli, un tā uzdevums bija cits, proti, iegūt skaitļus par vielas uzvedību kontrolētos apstākļos [1].

Apstākļi bija dubultmaskēti un ar placebo kontroli [1]. Dubultmaskēts nozīmē, ka ne dalībnieks, ne pētnieks, kas tieši strādā ar dalībnieku, nezina, kas kuram ir iedots. Placebo kontrole nozīmē, ka daļa dalībnieku saņem formu bez aktīvās vielas. Šis uzbūves veids nav dekorācija ap skaitļiem. Tas ir tas, kas ļauj vēlāk atsevišķi lasīt vielas datus un atsevišķi to, ko cilvēki novēro paši par sevi. Šī pētījuma uzbūve ir vērts atzīmēt tieši ar to, cik daudz atsevišķu daļu tajā ir salikts vienā programmā [1].

Daļas bija trīs. Pirmā: vienreizēji, augoši daudzumi, tas ir, secīgas grupas, kur katrai nākamajai daudzums ir lielāks par iepriekšējo. Otrā: atkārtota uzņemšana vairāku dienu garumā, kas parāda, kā vielas līmenis izskatās, kad tā tiek uzņemta ne vienu vienīgu reizi. Trešā: atsevišķs salīdzinājums par ēdiena ietekmi [1]. Tieši trešā daļa ir tā, kas šo publikāciju saista ar tauku tēmu. Tā nebija blakus novērojums, kas atklājies pa ceļam, bet atsevišķs, plānots salīdzinājums ar savu uzdevumu.

Mērīšanas veids arī ir daļa no atbildes. Koncentrācijas tika noteiktas atkārtoti dažādos laika punktos, nevis vienā vienīgā nolasījumā [1]. No atkārtotiem punktiem veidojas ekspozīcijas līkne: redzams, cik augstu vērtība paceļas un cik ilgi tā turas. Viens nolasījums pastāstītu par vienu brīdi. Līkne pastāsta par periodu. Šī atšķirība izskaidro, kāpēc farmakokinētikas darbos parasti ir divi skaitļi, nevis viens: augstākais punkts un kopējais laukums zem līknes.

Ēdiena salīdzinājuma zars bija veidots vienkārši un tāpēc lasāms. Viens un tas pats daudzums tika uzņemts divos dažādos apstākļos: vienā reizē tukšā dūšā, otrā reizē pēc treknas maltītes [1]. Daudzums abās reizēs neatšķīrās, atšķīrās tikai ēdiens. Rezultāts: apstākļos ar maltīti abas izmērītās vērtības bija augstākas nekā tukšā dūšā [1]. Tas ir konkrēts novērojums no kontrolēta pētījuma, un tas attiecas tieši uz to, kas tajā tika mērīts.

Divas piebildes, kas šo rezultātu notur savā vietā. Pirmā: neviens no šiem diviem skaitļiem nav apgalvojums par iedarbību, tie ir dati par vielas daudzumu asinīs mērīšanas periodā [1]. Otrā: pētījumā tika izmantots augsti attīrīts, farmaceitiskā līmeņa kanabidiols, nevis patēriņa tirgus eļļa pilinātāja pudelītē [1]. Abas piebildes nav atrunas. Tās ir robežas, kas ierakstītas pašā publikācijā, un bez tām skaitlis sāk ceļot tālāk, nekā tas spēj aiznest.

Apgalvojums internetā un pētījums, kura nav

Kas tiek apgalvots un kas ir izmērīts

Internetā šo divu tēmu apvienojums parasti izskatās daudz drošāks, nekā tas ir literatūrā. Var atrast tekstus, kuros kanabidiols un ketogēnā ēšanas kārtība ir salikti kopā kā divas lietas, kas viena otru pastiprina pozitīvā nozīmē. Šādi teksti eksistē, un tas ir vienkārši konstatējams. Trūkst tikai vienas lietas: pētījuma, uz kuru atsaukties. Par šo konkrēto apvienojumu publicētu pētījumu nav, un tāpēc nav arī avota, ko šeit citēt.

Kas ir izmērīts, ir zināms precīzi. Ir viens kontrolēts pētījums, kurā ar to pašu daudzumu un treknu maltīti izmērītā ekspozīcija bija augstāka nekā tukšā dūšā [1]. Tas ir vienas ēdienreizes salīdzinājums veselu brīvprātīgo grupā ar augsti attīrītu vielu [1]. Tas nav apgalvojums par ēšanas kārtību, kas ievērota nedēļām, un tas nav apgalvojums par to, ka divas pieejas viena otru papildina.

Attālums starp šīm divām lietām ir tēmas kodols. Publicētais mērījums aiznes tik tālu, cik tas aiznes: viena maltīte, viens salīdzinājums, viena mērīšanas sērija laikā [1]. Tas neaiznes tik tālu, cik to vēlas aiznest teksti, kas šo tēmu apraksta pārliecinošāk. Tāpēc noderīga ir pati robežas apraksta darbība. Kad ir pateikts, ko tieši ietvēra mērījums, kļūst redzams, cik liels gabals paliek ārpus tā, un tas gabals nav mazs.

Ķīmiskā puse šajā vietā stāv stabili. Šķīdība taukos ir īsta īpašība ar īstām sekām eļļas formātu ražošanā, un ēdiena salīdzinājuma rezultāts ir īsts novērojums no kontrolēta pētījuma [1]. Neviena no šīm divām lietām nav apstrīdama. Tikai neviena no tām nav arī pietiekama, lai no tām izaugtu pilns stāsts par kanabidiolu un keto ēdienkarti.

Vārds «nepārbaudīts» bez slēptas nozīmes

Ir vērts pateikt tieši, ko šajā tekstā nozīmē vārds nepārbaudīts. Tas nozīmē, ka publicētu datu par attiecīgo jautājumu nav. Tas nav mājiens vienā virzienā un nav mājiens otrā. Tas nav pieklājīgs veids, kā pateikt kaut ko citu. Ja par kādu apvienojumu nav pētījuma, tad par to nav ko pateikt, un šī tukšā vieta paliek tukša, nevis tiek aizpildīta ar loģisku pieņēmumu.

Loģiskais pieņēmums šeit ir īpaši vilinošs, tāpēc to ir vērts nosaukt. Viela šķīst taukos. Ēšanas kārtība ir bagāta ar taukiem. Vienā pētījumā trekna maltīte deva augstākas izmērītās vērtības [1]. No trim patiesām rindām sanāk kārdinājums izdarīt ceturto rindu, kuras nevienā publikācijā nav. Tieši šī ceturtā rinda ir tā, kas parasti tiek uzrakstīta kā secinājums, un tieši tai nav pamata.

Praktiski tas nozīmē, ka lapa, kura par šo tēmu runā pārliecinoši, runā tālāk par datiem. Tas nav iemesls to nolasīt aizdomīgi katrā vārdā, bet tas ir iemesls pajautāt, kur ir mērījums. Atsauce uz kontrolētu pētījumu ir viena lieta. Ķēde no trim pareizām rindām uz ceturto ir cita lieta.

Tāpēc šeit tēma tiek atstāta atvērta. Ķīmija ir aprakstīta, viens mērījums ir aprakstīts ar tā apstākļiem un tā robežām [1], un pārējais paliek bez publicētiem datiem. Kanabinoīdi kā grupa tiek pētīti aizvien plašāk, un, kad par konkrēto jautājumu būs skaitļi, tos varēs izlasīt kā skaitļus. Līdz tam robeža ir tur, kur tā ir.

Ko var izlasīt uz pudelītes pirms atvēršanas

Šī tēma beidzas ar pavisam praktisku daļu: kas ir pārbaudāms konkrētā pudelītē. Uz etiķetes ir norādīta koncentrācija, tas ir, procents, kas apzīmē kanabidiola saturu formulā. Turpat ir nosaukta tauku bāze, kurā koncentrāts ir izšķīdināts. Ir norādīts tilpums un formāts. Šie skaitļi un vārdi nav interpretācija, tie ir deklarācija, un tos var salīdzināt ar partijas analīzi, kurā stāv laboratorijas noteiktās vērtības.

Tas ir arī iemesls, kāpēc nesējs šajā tēmā vispār ir pieminēšanas vērts. Ja jautājums ir par taukiem, tad tauku bāze pudelītē ir tā daļa, par kuru ir dokuments. Viss pārējais, kas tiek runāts ap kaņepju eļļu un ēdienkarti, ir bez dokumenta. Sortimentā pieejamie formāti atšķiras pēc formas, nevis pēc pieejas: pilinātāja pudelītes ar eļļu un kapsulas, kurās tā pati receptūras loģika ir ielikta citā apvalkā.

Ir vēl viena atšķirība, kuru ir vērts paturēt prātā, lasot par pētījumiem. Publikācijā aprakstītā forma un pudelīte no plaukta nav viens un tas pats produkts. Teilores un kolēģu darbā tika izmantots augsti attīrīts, farmaceitiskā līmeņa kanabidiols [1]. Eļļa pilinātājā ir kaņepju ekstrakts tauku nesējā, ar savu koncentrāciju un savu partijas dokumentu. Tāpēc pētījuma skaitļi ir lasāmi kā skaitļi par to, kas pētījumā tika izmantots, nevis kā skaitļi par konkrētu pudelīti.

Ja no visas šīs tēmas paliek viena praktiska lieta, tā ir šī: pārbaudāms ir sastāvs, nevis apvienojums. Sastāvu var izlasīt, pirms iepakojums ir atvērts. Apvienojumam ar ketogēno ēšanas kārtību publicētu datu nav, un tas paliek pierakstīts tā, kā ir.

Kokosriekstu MCT divos Cibdol koncentrātos

MCT ir vidējas ķēdes triglicerīdi, tas ir, tauku veids, kas šajās receptūrās ir iegūts no kokosriekstiem. Cibdol sortimentā tas ir nesējs formātos CBD Oil 30% un CBD Oil 40%. Nesēja uzdevums formulā ir viens un skaidrs: tas ir tauku vide, kurā ekstrakts ir izšķīdināts un atšķaidīts līdz etiķetes vērtībai. Tā kā kanabidiols ir lipofils, tauku vide šeit nav izvēle no gaumes, bet no vielas īpašības.

Kopš 2014. gada šis lēmums ir noformēts kā receptūras daļa, tāpēc nesēja nosaukums ir izlasāms uz pudelītes priekšpuses, nevis paslēpts starp sīkajām rindiņām. Praksē tas nozīmē, ka cilvēks, kurš ar tauku sastāvu interesējas nopietni, atbildi atrod uz iepakojuma, nevis ar jautājumu klientu atbalsta vēstulē. Precizitāte šajā vietā ir vienkārša: nosaukts ir tas, kas iekšā ir.

Un ir arī tas, kas uz iepakojuma nav rakstīts. Uz etiķetes nav pētījumu rezultātu, jo etiķete ir sastāva dokuments. Vienīgais skaitliskais salīdzinājums, kas šajā tēmā ir publicēts, nāk no kontrolēta pētījuma ar attīrītu vielu un standartizētu maltīti [1], un tas nepāriet automātiski uz nevienu konkrētu receptūru. Divas dažādas lietas, divi dažādi dokumenti, un tos ir vērts turēt atsevišķi.