CBGA: skābe, ar ko kaņepēs sākas katrs kanabinoīds

Ar ko sākas kanabinoīdu saraksts?

Jautājums skan vienkārši, tomēr ilgu laiku atbilde bija tikai pa pusei uzrakstīta. Deviņdesmito gadu vidū kanabinoīdu ķīmija jau bija labi dokumentēta. Molekulu uzbūve aprakstīta, nosaukumi sakārtoti, analīzes ceļi zināmi. Trūka pirmā posma. Kā auga šūnā vispār rodas tā skābe, no kuras pēc tam atzarojas viss pārējais.

Atbildi 1998. gadā publicēja Fellermeiers un Zenks [1]. Darbā ir identificēts kaņepju enzīms, kas olivetolskābei pievieno sānu grupu, un reakcijas produkts ir CBGA. Publikācijas nosaukumā šī skābe stāv kā tetrahidrokanabinola priekštecis [1]. Tas nav shēma uz tāfeles. Tas ir viens konkrēts enzīma darbs, kas laboratorijā atkārtojas vienādi.

Ir vērts pamanīt notikumu secību. Vispirms izveidojās katalogs ar molekulām un to nosaukumiem, un tikai pēc tam tika pierakstīts, kur šis katalogs sākas. Tā mēdz notikt augu ķīmijā: viela ir zināma agrāk, nekā zināms tās izcelsmes ceļš.

Praktiskā nozīme ir tieša. Kanabinoīdu saraksts augā nesākas ar CBD vai THC. Tas sākas krietni agrāk, ar skābo formu, kuru uz etiķetes gandrīz nekad neredz. Kad cilvēks meklē kaņepju eļļu un lasa sastāva rindas, viņš skatās uz šī ceļa beigām. CBGA stāv pašā sākumā, un tā ir vieta, kur 1998. gada eksperiments ielika robežstabu.

Ko tieši šis darbs nostiprināja:

• olivetolskābi kā izejas vielu reakcijā, kas noslēdzas ar CBGA [1];
• kaņepju enzīmu, kas šo pievienošanu veic konkrēti un atkārtojami [1];
• CBGA izcelsmi augā, kas kopš tā laika ir pierakstīta, nevis pieņemta [1];
• tālāko sadalīšanos trīs skābju līnijās atkarībā no tā, kādus sintāzes enzīmus nes konkrētā šķirne [1];
• saikni starp šo vienu skābi un tetrahidrokanabinolu, kas ierakstīta jau publikācijas virsrakstā [1].

Kas stāv 1998. un 2005. gada publikācijās

Kas ar CBGA notiek pēc pirmās reakcijas

Kad skābe ir izveidota, augs ar to nesēž rokās. Tālāk ceļš sadalās trijās skābju līnijās, un to, kura no tām dominē, izšķir enzīmu komplekts, kāds konkrētajai šķirnei ir [1]. Vienādos podos, vienā siltumnīcā, ar vienādu ūdeni divas šķirnes var dot pavisam atšķirīgas rindas analīzes protokolā.

Tas maina arī veidu, kā lasīt sastāva sarakstu. Skaitlis blakus kanabinoīda nosaukumam nav nejaušība un nav arī pēcapstrādes rezultāts. Tas ir sekas tam, kādus sintāzes enzīmus augs nesa jau sadīgstot. 2005. gada pārskatā šī pati loģika parādās no otras puses: vienai molekulai katalogā var būt gan skābā, gan neitrālā forma, tāpat kā sānu ķēdes varianti un novecošanas laikā radušies sabrukšanas produkti [2]. Vārdu ir daudz, bet atzarojumu tikai daži.

Vieni raksta kaņepju eļļa, citi kaņepes eļļa, un meklētājā abas frāzes ved uz vienu un to pašu tēmu. Ķīmijā atšķirība ir citur: nevis rakstībā, bet tajā, kurā šī ceļa punktā paraugs ir fiksēts.

Šķirnes enzīmu komplekts un ES kultūraugu robežas

Eiropas Savienībā legālās kaņepes ir izaudzētas un atlasītas tā, lai paliktu kultūraugam noteikto THC robežu ietvaros. Tas ir selekcijas darbs, nevis labojums pēc fakta. Šķirne ienāk laukā ar jau noteiktu enzīmu komplektu, un attiecība starp skābju līnijām veidojas augšanas laikā, nevis pārstrādes cehā.

Tāpēc jautājums par CBGA ātri pārvēršas jautājumā par šķirni. Cik daudz pirmās skābes paliek neizmantota, cik daudz aiziet vienā vai otrā līnijā, cik daudz vispār ir izmērāms novākšanas brīdī: tie ir šķirnes un audzēšanas apstākļu jautājumi. Kanabinoīdi šajā secībā nav atsevišķas sastāvdaļas, ko sabērt kopā, bet viena ceļa punkti.

Kāpēc CBGA reti nonāk līdz pudelītei

Par CBGA augā ir zināms daudz. Par CBGA ārpus auga mape ir krietni plānāka, un tam ir pavisam praktiski iemesli. Skābe augā ir pārejoša: tā rodas un tiek izlietota tālāk, tāpēc arī daudzums ir mainīgs. Tipiskos ekstrakcijas un uzglabāšanas apstākļos tā pāriet uz CBG. Rezultātā izolēt tīru CBGA ir grūti, un pētnieku rokās nonāk mazāk materiāla, nekā gribētos.

Šeit ir arī atbilde uz to, kāpēc CBG nosaukums ir daudz pazīstamāks. Pircējs uz etiķetes redz to formu, kas pudelītē noturas, nevis to, ar kuru viss sākās. Kad temats ir kaņepju eļļas lietošana ikdienā, saruna gandrīz vienmēr notiek par neitrālajām formām, jo tās ir tās, kas dokumentā parādās ar skaitli.

Ko literatūra šajā punktā uzskaita kā apgrūtinājumus:

• pārejoša klātbūtne augā: skābe tiek izlietota tālākajās reakcijās;
• mainīgs daudzums, kas atkarīgs no šķirnes un novākšanas brīža [1];
• pāreja uz CBG parastos ekstrakcijas un glabāšanas apstākļos;
• apgrūtināta izolēšana, kas ierobežo pieejamo materiāla apjomu;
• katalogs, kurā vienai molekulai stāv vairākas formas, tāpēc nosaukumu daudz, bet atsevišķu ierakstu ar skaitli mazāk [2].

Tas nav trūkums pētījumos, tā ir vielas īpašība. Un tas ir arī iemesls, kāpēc par CBGA godīgi jāsaka, kur beidzas publicētie dati.

Viens noteikums visiem kanabinoīdiem

Cibdol ar kanabinoīdiem strādā kopš 2014. gada, un šī lapa ir uzrakstīta pēc tā paša principa, pēc kura tiek rakstīts par CBD, CBG un CBN: parādīt to stāvokli, kāds tas ir, nosaukt avotu un atstāt robus redzamus. CBGA gadījumā tas nozīmē vienu skaidru rindu par 1998. gadu un vienu tikpat skaidru rindu par to, cik maz ir zināms par šo skābi pēc ekstrakcijas.

Klāstā CBGA nosaukums neparādās, un tas nav nejaušība. Pudelītēs ir neitrālās formas, kuras var izmērīt un uzrakstīt: CBD eļļa 2.0 sešos stiprumos, kapsulas, kā arī CBG Oil 5% + CBD 2.5%, kur etiķete 10 ml pudelītei norāda 500 mg CBG un 250 mg CBD. Daļa cilvēku meklē tieši kaņepju eļļu kapsulās, jo formāts ir vienkāršāks par pilinātāju. Skaitlis abos gadījumos ir viens un tas pats, tikai iepakojums cits.

Kas rakstīts uz etiķetes un kas partijas analīzē

Etiķete norāda deklarēto saturu. Partijas analīze rāda, kas konkrētajā partijā ir izmērīts, tostarp kanabinoīdu rindas un terpēni, ja tie ir noteikti. Divas partijas nekad nav pilnīgi identiskas, jo aiz skaitļa stāv šķirne, augšanas apstākļi un novākšanas brīdis.

Tāpēc jautājums par CBGA konkrētā pudelītē ir pārbaudāms tikai vienā vietā: partijas dokumentā. Ja tur skābās formas rindas nav, tad par to arī nav ko teikt. Tā ir tā pati loģika, kas 1998. gadā ļāva nosaukt vienu enzīmu un vienu produktu, nevis apgalvot vairāk, nekā mērījums rāda [1].