Ar CBG sukelia vangumą? Ką užrašė 2021 metų apžvalga

Devynios vakaro, forumo įrašas ir viena išnaša

Devynios vakaro. Kažkas suveda užklausą apie kanabigerolį ir per pusę minutės randa aštuonis tekstus, kurie sako beveik tą patį apie vakarinį vangumą, o kaip šaltinį nurodo 2021 metų farmakologijos apžvalgą [1]. Po vienu įrašu net stovi tvarkinga išnaša. Atrodo solidžiai. Ir tokios išnašos veikia: pamatai skaičių skliaustuose ir nustoji tikrinti.

Tada tą išnašą atsiveri. 2021 metų Nachnani, Barrett ir kolegų apžvalga tikrai egzistuoja, tik jos apimtis kitokia: ji surinko tai, kas paskelbta apie kanabigerolio veikimo vietas organizme [1]. Ne apie tai, ką pajuto savanoriai. Ne apie rezultatus. Apie vietas.

Skirtumas nedidelis, bet jis keičia viską. Vienu atveju užrašyta, kur molekulė prisikabina. Kitu atveju tvirtinama, ką dėl to pajuntama vakare. Antrojo sakinio 2021 metų apžvalgoje nėra [1].

Kodėl šis įsitikinimas plinta, nors pradžia ne tyrime

Įsitikinimas yra tikras ir kartojamas labai plačiai. Jo kilmė nėra klinikinis tyrimas. Vienas tekstas perima formuluotę iš kito, prisega prie jos išnašą, ir po trijų perrašymų skaitytojui atrodo, kad kažkas kažką išmatavo. Nė vienas iš tų perrašymų nepridėjo naujo matavimo [1]. Tas pats kelias kanabinoidų temoje jau pramintas: 2021 metų Corroon darbe atsekta, kad kanabinolį apibūdinantis teiginys apie vakarinį veikimą buvo grindžiamas nedideliais, senais ir daugiausia nekontroliuotais tyrimais [2].

Pamatinio darbo, kuris tai nustatytų, nėra

Šiam teiginiui nėra pamatinio tyrimo, į kurį būtų galima parodyti pirštu. 2021 metų apžvalgoje nepateikta jokių kontroliuotų tyrimų su žmonėmis apie sedaciją [1]. Ir čia svarbu perskaityti tiksliai. Tokių tyrimų nebuvimas nėra įrodymas, kad poveikio nėra [1]. Jis reiškia kitką: šiandien apie tai nėra ko pacituoti, todėl 2021 metų apžvalga nėra sąžiningas šaltinis vangumo teiginiui, nors išnašose ji ten atsiranda dažnai [1]. Klausimas apie vakarinį vangumą lieka atviras, o ne atsakytas [1].

Kas iš tikrųjų surašyta 2021 metų kanabigerolio apžvalgoje

Prieš cituojant bet kurį darbą verta atskirti du dalykus: ką jis tyrė ir ką jam priskiria tie, kurie jį cituoja. Šiuo atveju atotrūkis matomas iš karto.

Nachnani ir Barrett grupės darbo objektas

2021 metų apžvalgos objektas suformuluotas siaurai: kanabigerolio veikimo vietos organizme [1]. Autoriai apibendrino paskelbtus duomenis apie molekulės aktyvumą kanabinoidų receptoriuose ir kituose taškuose [1]. Tai farmakologinis žemėlapis. Jame yra pavadinimai, prisikabinimo vietos ir apibūdinimai, kokiu stiprumu tai vyksta. Jame nėra išvadų apie tai, ką pajuto tyrimo dalyviai, nes kontroliuotų tyrimų su žmonėmis apie sedaciją tokioje apžvalgoje nepateikta [1].

Toks skirstymas nėra formalumas. Receptorius yra adresas. Pajaustas poveikis yra rezultatas. Farmakologijos darbas gali labai tiksliai aprašyti adresą ir nieko nepasakyti apie rezultatą, ir būtent tai yra visos šios temos šerdis [1].

Kur citata nuslysta į patirtį

Dažniausia klaida internete atrodo taip: apžvalgoje įvardytas receptorius pacituojamas tarsi tai būtų savanoriuose patvirtintas pajaustas poveikis [1]. Iš vieno sakinio apie veikimo vietą pagaminamas sakinys apie vakarinį vangumą. Tai ne citata. Tai pakeitimas.

2021 metų Corroon darbas parodo, kuo tai baigiasi, kai kelias nuvažiuojamas iki galo [2]. Ten atsekta kanabinolio teiginio kilmė, o išvada santūri: teiginys apie sedaciją nėra gerai pagrįstas [2]. Tuo pačiu keliu dabar vedamas ir kanabigerolis [2]. Skirtumas tik toks, kad kanabigerolio atveju grandinė dar trumpesnė, nes net tų nedidelių ir senų tyrimų su žmonėmis nėra ko rodyti [1].

Yra ir praktinė pusė. Apimtis paprastai užrašyta pirmuose darbo sakiniuose, ir ją perskaityti užtenka vieną kartą. 2021 metų apžvalgoje ji nurodyta aiškiai, todėl atotrūkį tarp cituojamo teksto ir vėliau pridėto sakinio galima pastebėti be jokios laboratorijos [1]. Užklausose dažnai rašoma kanapių aliejus, o skaitomas tekstas jau būna apie kanabigerolį.

Trys kanabinoidai, viena skaidri eilutė kiekvienam

Palyginimas veikia tik tada, kai kiekvienoje eilutėje rašoma tai, kas tikrai paskelbta. Ne tai, kas panašu. Ne tai, kas pasiskolinta iš gretimos eilutės. Todėl lentelėje yra du stulpeliai: kanabinoidas ir kontroliuoti tyrimai su žmonėmis, kurie apie jį iš tikrųjų yra užrašyti.

Antroji eilutė rodo, kaip atrodo teiginys, kuris šaltinių turi, tik tie šaltiniai yra nedideli, seni ir daugiausia nekontroliuoti [2]. Pirmoji eilutė rodo kitą situaciją: šaltinis yra farmakologinis, o ne rezultatų tyrimas [1].

Trečioji eilutė specialiai palikta be išvadų. Kanabidiolis nepatenka į dviejų čia cituojamų apžvalgų apimtį, todėl jo langelyje nėra ko rašyti [2]. Būtų paprasta pasiskolinti duomenų iš gretimos literatūros ir tą tuštumą užpildyti, tik tada lentelė nustotų būti lentele. Disciplina čia ir yra visas palyginimo turinys.

Stiprumo procentus ir partijų dokumentus paprasčiau perskaityti atskirai, todėl CBD aliejaus asortimentas aprašytas savo puslapyje, su savo eilėmis ir savo skaičiais.

Kur kanabigerolis prisikabina ir koks žodis stovi šalia

2021 metų apžvalgoje kanabigerolio profilis užrašytas trumpai ir be pagražinimų: silpnas dalinis agonistas kanabinoidų receptoriuose, plius tolesnė sąveika su alfa-2 adrenoreceptoriais ir serotonino receptoriumi 5-HT1A [1]. Žodis silpnas čia yra duomenų dalis, ne stiliaus priemonė. Jis nurodo, kokiu mastu tai užfiksuota, ir kartu su vietos pavadinimu sudaro visą įrašą [1].

Keturios eilutės, o ketvirtoji svarbiausia. Pirmose trijose yra vietų žemėlapis, ketvirtoje yra tuščia vieta literatūroje [1]. Kai internetinis tekstas paima trečią eilutę ir iš jos pagamina sakinį apie vakarinį vangumą, ketvirtoji eilutė tiesiog nustumiama į šoną [1].

Receptorių žemėlapis nėra patirtis. Tai ne retorika, o skaitymo taisyklė: apžvalga aprašo, kur molekulė veikia, ir tuo jos kompetencija baigiasi [1]. Tokį darbą galima cituoti kalbant apie veikimo vietas ir apie žodį silpnas prie jų. Jo negalima cituoti kalbant apie tai, ką pajunta žmogus vakare, nes toje apžvalgoje kontroliuotų tyrimų su žmonėmis apie sedaciją nėra [1]. Ir vėl tas pats sakinys, kurio nepakartoti neišeina: tokių tyrimų nebuvimas nėra įrodymas, kad poveikio nėra [1].

Ką galima patikrinti ant buteliuko ir kataloge

Kol literatūroje eilutė lieka be skaičių, lieka dalykai, kuriuos patikrinti galima šiandien. Tai etiketės rodikliai ir katalogo įrašai: procentas, tūris, nešėjas, junginių pavadinimai. Čia jokių atvirų klausimų nėra, tik dokumentuose užrašyti duomenys.

Penkios eilutės ir nė vienos prognozės. Katalogo įrašai ir partijų dokumentai rengiami pagal šveicarišką standartą, o įmonė nuo 2014 metų dirba savarankiškai, todėl tas pats formatas laikosi ir tada, kai atsiranda naujas junginys. Kanapių ekstraktų aprašuose kanabinoidai ir terpenai eina atskiromis eilėmis, ir taip paprasčiau suprasti, kas kur išmatuota.

Jei norisi pamatyti visą kanabigerolio formulės aprašą, jį rasite kanabigerolio aliejaus puslapyje su procentais ir sudėtimi. Kanabinolio eilutė, apie kurią 2021 metų Corroon darbe pasakyta daugiausia, aprašyta kanabinolio aliejaus įraše su savo etiketės rodikliais [2].

Kaip rašome apie tai, kas dar neišmatuota

Pozicija paprasta. Pasakome, kas išmatuota. Įvardijame šaltinį. Ir pažymime tašką, kuriame įrodymai baigiasi.

Šioje temoje tas taškas yra labai konkretus: 2021 metų apžvalga aprašo kanabigerolio veikimo vietas organizme, o kontroliuotų tyrimų su žmonėmis apie sedaciją jos tekste nėra [1]. Kanabinolio atveju šaltinių yra, bet 2021 metų Corroon darbe jie įvertinti kaip nedideli, seni ir daugiausia nekontroliuoti [2]. Tokia yra šiandieninė padėtis, o ne galutinis atsakymas. Jei pasirodys konkretesnių kontroliuojamų tyrimų, formuluotės čia keisis kartu su duomenimis.

Trumpas sąrašas, kurį verta turėti galvoje, kai kitą kartą po tekstu apie kanabinoidus pamatysite išnašą:

• Darbo objektas: 2021 metų apžvalgoje tai kanabigerolio veikimo vietos organizme [1].
• Duomenų tipas: receptorių žemėlapis, o ne dalyvių pajaustų rezultatų sąrašas [1].
• Kvalifikatorius: prie kanabinoidų receptorių užrašytas žodis silpnas, ir jis skaitomas kartu su vieta [1].
• Kitos įvardytos vietos: alfa-2 adrenoreceptoriai ir serotonino receptorius 5-HT1A [1].
• Tuščia eilutė: kontroliuotų tyrimų su žmonėmis apie sedaciją apžvalgoje nepateikta [1].
• Gretimas atvejis: 2021 metų Corroon darbe kanabinolio teiginys įvertintas kaip nepakankamai pagrįstas [2].
• Tai, ką patikrinti galima iš karto: 5 % CBG ir 2,5 % CBD, 10 ml buteliukas, alyvuogių aliejus kaip nešėjas.