Môže byť človek alergický na CBD?

Dva záznamy, jedna rastlinná bielkovina

Dá sa byť alergický na CBD? Otázka býva položená priamo a existujú k nej dva publikované záznamy. Ani jeden z nich nehovorí o kanabidiole.

Práca Gamboa a kolektívu z roku 2007 [1] opísala senzibilizáciu na konopu siatu a spojila ju s vtedy novo opísanou alergénnou bielkovinou, ktorá prenáša lipidy. Tejto bielkovine bolo pridelené označenie Can s 3. Skratka nepatrí do rovnakého zoznamu ako CBD, CBG či CBN. Je to kód pre rastlinnú bielkovinu, teda pre molekulu úplne inej chemickej triedy.

Druhý záznam je z roku 2021. Práca Morelli a kolektívu [2] uvádza nešpecifickú bielkovinu prenášajúcu lipidy Can s 3 ako relevantný konopný alergén v Severnej Amerike. Rovnaká molekula, rovnaká kategória, iný geografický kontext. Obe publikácie vyšli v odbornom periodiku pre alergológiu a klinickú imunológiu, teda v literatúre, ktorá alergény charakterizuje priamo.

Prečo je rozdiel medzi bielkovinou a kanabinoidom taký zásadný? Lebo mení celú otázku. Namiesto molekuly, ktorá je na etikete uvedená v percentách, ide o rastlinnú bielkovinu charakterizovanú ako alergén, a to v záznamoch z dvoch svetadielov [1] [2]. Ak sa niekto pýta, ktorej časti hotovej receptúry sa taký záznam týka, smeruje to k bielkovinovej frakcii rastlinného materiálu.

Kanabinoidy sú v konope jeden zoznam názvov, terpény ako aromatická časť rastliny druhý, bielkoviny tretí. Označenie Can s 3 stojí v tom bielkovinovom [1]. A vyhľadávané spojenie kanabinoidy v krvi mieri ešte inde, na to, ako sa molekula pohybuje telom; s bielkovinou z alergologického zápisu sa tento okruh nekrižuje.

• Rok 2007, prvý autor Gamboa: bielkovina prenášajúca lipidy dostáva označenie Can s 3 [1].
• Rok 2021, prvý autor Morelli: tá istá bielkovina zapísaná ako relevantný konopný alergén v Severnej Amerike [2].
• Kategória molekuly v oboch prácach: rastlinná bielkovina, charakterizovaná ako alergén.
• Miesto zverejnenia: odborné periodikum pre alergológiu a klinickú imunológiu.
• Frakcia rastlinného materiálu, ktorej sa označenie týka: bielkovinová, nie kanabinoidná.
• Can s 3 nie je názov kanabinoidu ani terpénu, je to kód alergénu z odborného zápisu.

Publikované a deklarované údaje v jednom prehľade

Jedna fľaštička, dva rôzne pôvody obsahu

Hotová receptúra nie je jedna látka. Je to koncentrát a k nemu nosný olej, a každá z tých dvoch strán má svoj vlastný pôvod. Keď alergologický záznam pomenuje rastlinnú bielkovinu [1], otázka sa presúva na tú stranu, kde rastlinný materiál z konope skutočne je, teda k výťažku.

Slová cbd olej a cbd kvapky pritom opisujú formát, nie izolovanú molekulu. Pod nimi sú v paneli zloženia vždy najmenej dva riadky: základ a koncentrát. Výťažok v olejoch aj v kvapkách je rafinovaný, takže množstvá pôvodného rastlinného materiálu v ňom sú malé. Koľko presne z bielkovinovej frakcie extrakciu a čistenie prežije, na to publikované číslo neexistuje [1]. Ten riadok teda zostáva bez hodnoty. Označenie Can s 3 sa vzťahuje práve na bielkovinu, čiže na frakciu, ku ktorej v tomto kroku chýba údaj.

Nosný olej má iný pôvod než výťažok

Druhá strana receptúry je pomenovaná pri každom produkte. V rade CBD kvapky 2.0 je nosičom konopný olej z tlačených semien. Semeno a kanabinoidný výťažok nie sú tá istá surovina, aj keď obe pochádzajú z rovnakej rastliny: jedno je vytlačené, druhé extrahované a rafinované. Rozdiel je v procese aj v tom, čo z rastliny do fľaštičky reálne prejde.

Vo fľaštičkách CBG Oil 5% + CBD 2.5% a CBN Oil 5% + CBD 2.5% je nosičom olivový olej. Iná rastlina, iný botanický zoznam. Preto sa dve fľaštičky z rovnakej police nečítajú ako jedna kategória, ale po zložkách, a preto nosič v paneli zloženia nie je poznámka pod čiarou, ale najväčšia položka receptúry.

Rovnaká logika platí aj pri topických formátoch. Základ je tam tá zložka, ktorej sa na kožu dostane veľká časť, takže v zozname zložiek stojí na rovnako podstatnom mieste ako kanabinoidná časť. Poradie čítania je teda pokojné a krátke: najprv nosič, potom výťažok, a až potom otázka, ktorý zo záznamov v literatúre sa ktorej frakcie týka [1] [2].

Kde je zapísané, čo je v konkrétnom balení

Odpoveď na otázku, čo presne obsahuje jedna receptúra, v alergologickej literatúre nie je. Je v dokumentácii k produktu. Zoznam zložiek a obsah kanabinoidov zverejňuje pri každom balení Cibdol, ktorý s kanabinoidmi pracuje od roku 2014 a receptúry plní v Schijndeli, takže oba údaje sa dajú prečítať ešte skôr, než sa fľaštička stane súčasťou dennej rutiny.

Nosič je pomenovaný vždy. Pri kvapkách je to olej, pri kapsulách k nemu pristupuje ešte obal, pri topických formátoch základ krému alebo oleja. Obal softgelu má pritom vlastný riadok a ten sa z percenta kanabinoidu na etikete odvodiť nedá.

Zvyšok je otázka na výrobcu. A to je presne tá časť, ktorú výrobca vie zodpovedať bez odhadov: čo je v receptúre a v akom poradí to v paneli zloženia stojí.

• Rad CBD kvapky 2.0: nosičom je konopný olej z tlačených semien, teda surovina získaná tlačením, nie extrakciou.
• Fľaštičky CBG Oil 5% + CBD 2.5% a CBN Oil 5% + CBD 2.5%: nosičom je olivový olej, ktorý s konopným semenom nemá spoločný pôvod.
• Rad CBD kapsuly 2.0: softgelový obal z bovinnej želatíny, ktorý pre rastlinnú stravu vhodný nie je.
• Každý produkt má nosič pomenovaný v paneli zloženia; pri topických formátoch tvorí základ veľkú časť toho, čo sa dostane na kožu.
• Zverejnené sú dva údaje k obsahu: zoznam zložiek a obsah kanabinoidov, oba čitateľné pred otvorením balenia.
• Zloženie konkrétnej receptúry zodpovedá výrobca; alergologické záznamy o bielkovine Can s 3 stoja v literatúre [1] [2].

Miesta, kde publikované údaje končia

Čo teda z dvoch publikácií vyplýva pre hotový výrobok? Menej, než by človek čakal. Charakterizovaná je bielkovina, nie receptúra: Can s 3 je opísaná ako alergén v zázname z roku 2007 [1] a znovu v zázname z roku 2021 [2]. Rizikový profil hotových produktov s kanabidiolom ako skupiny ustálený nie je a doložená hodnota k nemu chýba.

Prehľad Ifflanda a Grotenhermena z roku 2017 sa venuje bezpečnosti a znášanlivosti kanabidiolu ako celku. Jeho zaradenie je všeobecná bezpečnosť, takže ako zdroj k bielkovine Can s 3 nestojí a v alergologickom okruhu sa neuvádza.

Ostáva teda čítať tri veci vedľa seba: literatúru s dvomi rokmi a dvomi menami, panel zloženia s nosičom a obalom, a obsah kanabinoidov k danému baleniu. Nič viac tie záznamy neponúkajú, a to je v poriadku povedať naplno.

• Doložené: rastlinná bielkovina Can s 3 charakterizovaná ako alergén, dva záznamy s rokmi 2007 a 2021 [1] [2].
• Doložené: v rafinovanom výťažku sú množstvá rastlinného materiálu malé.
• Otvorené: číslo o tom, koľko z bielkovinovej frakcie prežije extrakciu, publikované nie je [1].
• Otvorené: rizikový profil hotových receptúr s kanabidiolom ako skupiny.
• Mimo okruhu: prehľad z roku 2017 o bezpečnosti kanabidiolu, vedený ako všeobecná bezpečnostná literatúra.
• Zodpovedá výrobca: zoznam zložiek, nosič, obal kapsuly a obsah kanabinoidov pri konkrétnom balení.
• Iný okruh: kanabinoidy v krvi a pohyb molekuly telom, ktorý s alergénnou bielkovinou nesúvisí.