Kaip jaučiamasi po CBD aliejaus: ką rodo tyrimų įrašai

Vienas pojūtis, du skirtingi šaltiniai

Vienas žmogus po pirmų dienų su CBD aliejumi sako, kad kažką pajuto, kitas sako, kad nieko, ir Colloca bei Barsky 2020 metų apžvalgoje abu tokie įrašai priskiriami tai pačiai temai [1]. Abu kalba apie tą patį dalyką: apie tai, kas užsiregistruoja po vartojimo, o tai, pagal tą apžvalgą, yra medžiagos farmakologijos ir prieš vartojimą jau susiformavusio numatymo suma [1].

Ta pati apžvalga pateikia ir nepatogią detalę: už aklo tyrimo ribų šias dvi dalis atskirti beveik neįmanoma, o toliau tekste plėtojama diskusija, ar kanabidiolio atsakai iš esmės yra placebo atsakai [1]. Todėl pradedame ne nuo istorijų, o nuo to, kas užrašyta ir kur.

1. Tai, kas užrašoma po vartojimo, yra medžiagos farmakologija plius lūkestis, atsiradęs dar prieš vartojimą [1].
2. Už aklo tyrimo ribų šios dvi dalys yra beveik neatskiriamos [1].
3. Kanabidiolis nėra aprašomas kaip klasikinis pirmojo tipo kanabinoidų receptoriaus agonistas [2].
4. Būtent CB1 kelias literatūroje užrašytas kaip dokumentuota THC sąveika [2].
5. Farmakokinetika reiškia medžiagos kelią po vartojimo: kiek jos patenka į kraujotaką, kaip greitai ir kaip ilgai.
6. Millar ir kolegų 2018 metų apžvalgoje kanabidiolio duomenys žmonėse aprašyti kaip labai kintantys [3].
7. Kintamumą lemia dozė, vartojimo būdas ir tai, ar geriama su maistu [3].
8. Nuoseklios sąsajos tarp duoto kiekio ir subjektyvios būsenos nustatyta nebuvo [3].
9. Iffland ir Grotenhermen 2017 metų apžvalgoje tarp tirtose dozėse aprašytų reiškinių yra nuovargis ir apetito pokyčiai [4].

Devyni punktai, ir nė vienas iš jų nepasako, ką užrašys konkretus žmogus. Tokia yra šio įrašo apimtis. Kiekvienas punktas turi savo šaltinį ir savo ribas.

Kodėl THC apibūdinimai nekeliauja kanabidioliui

Prisijungimo profilis, kuris nėra bendras

Kanabidiolis nėra aprašomas kaip klasikinis pirmojo tipo kanabinoidų receptoriaus agonistas [2]. Tas receptorius trumpai vadinamas CB1, ir būtent CB1 kelias literatūroje užrašytas kaip dokumentuota THC sąveika [2]. Iš to kelio kilo ir žodynas, kuriuo aprašomas THC [2]. Kanabidiolis to prisijungimo profilio nedalijasi, todėl THC apibūdinimai jam neperkeliami [2]. Skirtumas telpa į vieną eilutę, bet keičia visą skaitymą.

Tai svarbu dar ir dėl skaitymo tvarkos. Kanapių tekstuose kanabinoidai dažnai suplaukia į vieną eilutę, tarsi jų aprašai būtų pakeičiami vienas kitu. Cituotuose darbuose taip nėra: THC receptorių farmakologija aprašyta viename kontekste [2], o kanabidiolio duomenys apie patekimą į organizmą rinkti kitame [3]. Bendras augalas nedaro bendro įrašo.

Ką aprėpia Huestis 2007 apžvalga

Huestis 2007 metų apžvalga apie kanabinoidų farmakokinetiką žmonėse sudėta iš kelių dalių: absorbcijos, pasiskirstymo, metabolizmo ir receptorių farmakologijos [2]. Visa ši medžiaga ten pateikta apie THC [2]. Praktinė išvada paprasta: kas šiame darbe ieško kanabidiolio pojūčio aprašymo, ras THC duomenis, nes tokia yra darbo apimtis [2].

Apžvalga taip pat parodo, kokio tipo duomenys apskritai egzistuoja. Absorbcija, pasiskirstymas ir metabolizmas yra matuojami dalykai: jie turi skaičius, laikus ir sąlygas [2]. Subjektyvus pojūtis tokioje eilėje nestovi, nes jį užrašo pats žmogus, o ne prietaisas. Dėl to pojūčio klausimas sprendžiamas kitais darbais, kuriuose numatymas skaičiuojamas atskirai [1].

Dvi molekulės iš to paties augalo nėra vienas įrašas. Pirmasis klausimas turi savo literatūrą, antrasis turi savo.

Kiek medžiagos patenka į kraują ir kada

Farmakokinetika yra paprasta sąvoka su ilgu pavadinimu: ji aprašo medžiagos kelią po vartojimo, tai yra kiek jos patenka į kraujotaką, kaip greitai ir kaip ilgai išsilaiko. Millar ir kolegų 2018 metų sisteminėje apžvalgoje apie kanabidiolį žmonėse pirmas dalykas, kuris užrašytas, yra platus kintamumas [3].

Dozė ir vartojimo būdas

Duotas kiekis keičia rodmenis kraujyje: skirtingos dozės duoda skirtingus skaičius [3]. Nuoseklios sąsajos tarp duoto kiekio ir subjektyvios būsenos apžvalgoje nustatyta nebuvo [3]. Vartojimo būdas veikia tą pačią eilutę: geriamas, per gleivinę ir įkvepiamas būdai žmonių tyrimuose davė ir skirtingus kiekius kraujyje, ir skirtingą laiką iki didžiausio rodmens [3].

Dozės eilutė ir pojūčio eilutė šioje literatūroje eina paralelėmis, kurios nesusitinka viename skaičiuje [3]. Rodmenys kraujyje kinta tvarkingai pagal duotą kiekį, o žmogaus užrašytas pojūtis prie to skaičiaus neprisitvirtina [3].

Maistas ir laikas po vartojimo

Geriant kartu su maistu ir be jo, patekimas skiriasi, ir apžvalgoje ta eilutė aprašyta kaip kintanti [3]. Laikas iki didžiausio rodmens priklauso nuo vartojimo būdo [3]. Iš to gaunasi punktas, kurį lengva pražiūrėti: tas pats kiekis, išmatuotas skirtingais momentais po vartojimo, nėra tas pats patekęs kiekis [3].

Sąlygos, kurias apžvalga išvardija, nėra dekoracija. Jos yra tos vietos, kuriose skaičius atsiranda arba pasislenka: kiek duota, kaip duota, ar buvo maisto, kada matuota [3]. Keturios sąlygos, ir visos keturios keičia rezultatą tame pačiame darbe [3]. Todėl du žmonės, geriantys tą patį CBD aliejų, gali stovėti dviejose skirtingose tos pačios kreivės vietose [3].

Lūkestis, kuris atsiranda dar prieš pirmą lašą

Prieš vartojimą žmogus jau turi savo numatymą, ir tai nėra smulkmena. Colloca ir Barsky 2020 metais aprašė, kad ankstesnis numatymas duoda išmatuojamą įnašą į tai, kas vėliau užrašoma [1]. Numatymą formuoja tai, kas perskaityta, išgirsta ir anksčiau patirta, ir visa tai jau būna vietoje prieš pirmą lašą [1]. Placebo ir nocebo reiškiniai ten pateikti kaip viena tema su dviem kryptimis [1].

Aklas tyrimas šias kryptis skiria, nes jame yra su kuo lyginti. Kasdienis vartojimas namuose tos antros rankos neturi, todėl farmakologija ir numatymas ateina kartu, viena eilute, ir tos eilutės perskirti nebeišeina [1]. Būtent dėl to ta pati apžvalga toliau kelia klausimą, ar kanabidiolio atsakai yra placebo atsakai [1].

Tai keičia ir tai, kaip skaitomi kitų žmonių atsiliepimai. Jie yra tikri kaip įrašai, bet jie yra įrašai apie tą asmenį, jo lūkestį ir jo sąlygas [1]. Nocebo pusė toje pačioje apžvalgoje veikia lygiai taip pat: numatymas gali stumti įrašą ir į nepatogią pusę [1].

Iš cituotų darbų seka dvi išvados. Pirma: tas pats kiekis skirtingomis sąlygomis nėra tas pats patekęs kiekis, nes dozė, būdas, maistas ir matavimo laikas keičia rezultatą [3]. Antra: subjektyvios būsenos susiejimas su patekusiu kiekiu cituotoje literatūroje neužrašytas, o numatymo įnašas užrašytas [1][3].

Nuovargis ir apetito pokyčiai 2017 metų įraše

Iffland ir Grotenhermen 2017 metais paskelbė kanabidiolio saugumo profilio apžvalgą, sudėtą iš žmonių tyrimų [4]. Tarp tirtose dozėse aprašytų reiškinių ten yra nuovargis ir apetito pokyčiai [4]. Tai konkretūs įrašai, ne bendri žodžiai, ir jie turi savo sąlygas.

Dvi to įrašo savybės nusipelno dėmesio. Pirma: aprašyti reiškiniai užfiksuoti konkrečiose tyrimų grupėse ir prie konkrečių dozių, kurios dažnai yra gerokai didesnės už įprastus vartotojų kiekius [4]. Antra: toks sąrašas nėra anonsas atskiram skaitytojui, nes jis aprašo tai, kas buvo užrašyta tyrime [1].

Dozių dydis šioje vietoje yra pagrindinis kabliukas. Kai tyrime naudojami kiekiai gerokai didesni už tuos, kurie stovi ant kasdienio buteliuko etiketės, tyrimo eilutė ir vartotojo eilutė nėra tas pats [4]. Ji rodo, kas buvo pastebėta tomis sąlygomis, ir tiek.

Kas lieka? Stebėjimas. Etiketės rodiklis ir partijos tyrimas yra dokumentai, kuriuos galima perskaityti prieš atidarant buteliuką, o pojūčio jie neprognozuoja [1]. Toliau eina paties žmogaus tylūs standartai: tos pačios sąlygos, tas pats laikas, tas pats vartojimo būdas ir savo užrašai. Paieškos lauke prie CBD aliejaus dažnai atsiranda ir kanapių aliejus, o šalia kanabinoidų minimi terpenai. Tai skirtingos eilutės skirtinguose dokumentuose.