Kuidas kanepitaim oma kannabinoidid kokku paneb

Etiketi lühend ja taime enda keemia

Pudelil seisab kolm suurtähte. Taime sees seisab hoopis rida valke, millel on nimi, avaldamisaasta ja mõõdetud kirjeldus. CBD õli ostja vaatab lõpptulemust; taimekeemik vaatab ensüüme, mis selle tulemuse kokku panevad, üks samm korraga. Kaks avaldatud tööd näitavad, kui konkreetselt seda rada saab kirja panna, ja kui kitsalt nad ise piiritletud jäävad.

1. 2012. aastal ilmunud töö nimetab hariliku kanepi juures ensüümi, mille juures seisab üks selge rajasamm: olivetoolhappest saab kannabigeroolhape [1]. Üks nool, kaks molekulinime, üks nimetatud taimeliik.
2. Sama töö toob välja, et selline katalüütiline lahendus jääb taimsete polüketiidide seas ebatavaliseks [1]. Kanep teeb selle sammu teistmoodi kui taimed, mille rajad seisavad kirjanduses juba varem kirjas.
3. 1996. aastal ilmub kirjeldus kannabidioolhappe süntaasist, mis on hariliku kanepi taimest puhastatud ja iseloomustatud [2]. Selle töö järel on olemas valk, mida saab nimega nimetada, mitte lihtsalt oletatav tegevus taimes.
4. Mõlema viite staatus on üks ja sama: iseloomustatud valgud, mitte ebamäärased taimeprotsessid. Just see vahe otsustab, kas kannabinoididest rääkimine püsib kontrollitav või läheb üldsõnaliseks.
5. 1996. aasta töö juures seisab veel üks tähelepanek: valmis happelised ühendid edasi ei liigu [2]. Kus need tekivad, seal need ka püsivad, ilma eraldi transpordisammuta.
6. Rohkemat need kaks viidet ei kata. Kõik muu, mida kanepi ümber räägitakse, tuleb otsida teiste allikate juurest, ja seda tasub kirjas hoida eraldi nendest kahest tööst.
7. Sellepärast algab iga korralik selgitus ensüümi nimest ja aastaarvust, mitte pildist lõhnavast õiepungast. Nimi ja aasta on kontrollitavad; muljed ei ole.

Puhastatud ensüüm ja üks mõõdetud rajasamm

Puhastatud ja iseloomustatud valk tähendab midagi väga praktilist. Keegi saab selle taimest kätte, mõõdab ära, mida see valk teeb, ja paneb tulemuse kirja nii, et järgmine labor saab sama töö üle korrata. Täpselt sellest käib jutt kannabidioolhappe süntaasi juures 1996. aasta töös [2]. Ja täpselt sellest käib jutt ka 2012. aasta töö juures, kus kirjas seisab rajasamm olivetoolhappest kannabigeroolhappeks [1]. Kaks kirjet, kaks nimetatud valku, kaks aastaarvu.

Vahe üldise jutu ja sellise kirje vahel on suur. Üldine jutt ütleb, et taim toodab kannabinoide. Kirje ütleb, milline valk millise sammu ära teeb, millise taimeliigi juures ja mis aastal see kirja pandi. Esimest ei saa kontrollida, teist saab.

Sama loogika kandub üle ka pudeli juurde. Cibdoli töö kannabinoididega algab 2014. aastast ja seisab kataloogis lahtikirjutatud koostisena ning partiianalüüsidena, kus peamine muutuja ei ole ekstraheerimismeetod, vaid see, mis analüüsi reale kirja saab. Kanepiõli, CBD õlid, täisspektrum CBD õli: need on kataloogi ja etiketi mõisted. Ensüüminimed ja rajasammud on kirjanduse mõisted. Need kaks maailma puutuvad kokku ühes kohas, dokumendis, kus arvud kõrvuti seisavad, ja kummagi poole sõnavara ei asenda teist.

Ensüüminimed, aastaarvud ja see, mis loendist välja jääb

1. Taimeliik seisab kirjas: harilik kanep, mitte üldsõnaline taim. Mõlemad viidatud tööd nimetavad selle ära [1][2].
2. Rajasamm seisab kirjas ühe suunana: olivetoolhape ette, kannabigeroolhape järele [1]. Vahepealseid oletusi see nool ei sisalda.
3. Ebatavalisus seisab kirjas kitsalt: võrdlus käib taimsete polüketiidide üle, mitte kogu taimekeemia üle [1].
4. Valgu staatus seisab kirjas kahe sõnaga: puhastatud ja iseloomustatud [2]. Sellest järeldub, et katse on korratav, mitte et kõik ülejäänud rajaosad on samamoodi läbi mõõdetud.
5. Liikumise kohta seisab kirjas eitus: valmis happelised ühendid edasi ei liigu [2]. Üks lause, üks tähelepanek, ilma laiema üldistuseta.
6. Koguste kohta ei võta neist kahest tööst midagi. Protsendid, milligrammid ja kangused seisavad teistes dokumentides, mitte nende kahe viite juures.
7. Terpeenide nimed liiguvad kanepi ümber sama sageli kui kannabinoidide omad, aga kummaski viidatud töös neid ei nimetata.
8. Ühegi pudeli sisu kohta ei ütle need kaks tööd samuti midagi. Taimekeemia kirje ja tootekirje on eri dokumendiklassid, ja neid ei panda kokku.

Pudel, kataloog ja kolm kohta, kust arve loeb

1. Etiketil seisab kangus. Ensüüminimi sellele reale ei mahu, ja seda ei ole seal ka kunagi olnud.
2. Partiianalüüs on koht, kus kannabinoidide nimed ja arvud seisavad kõrvuti. Kui kataloogis seisab täisspektrum CBD õli, siis just see dokument näitab, mis kirjes tegelikult sees seisab.
3. Kataloogis seisavad CBD õlid kangusprotsentide kaupa ja iga kirje juures on koostis lahti kirjutatud: CBD õlide lehel saab need read läbi vaadata enne kui midagi tellitakse.
4. Kannabigerooli kohta on kataloogis oma kirje, ja seda tasub vaadata eraldi: CBG õli lehel seisavad koostisandmed CBD õlide omadest lahus.
5. Kreemide juures käib sama põhimõte: CBD kreemide lehel on iga toote koostis kirjas nii, et seda saab punkt punkti haaval üle käia.
6. Otsingusõnad nagu kanepiõli või CBD õli kasutamine viivad kataloogi ja selgituste juurde. Ensüümide juurde viib kirjandus, ja need kaks teed jooksevad eraldi.
7. Cibdoli tekstides seisab kannabinoidide keemia lahti kirjutatuna 2014. aastast alates ühe ja sama töömeetodi järgi: nimeta ühend, nimeta aasta, näita dokumenti.
8. Kokkuvõttes on kolm kontrollitavat kohta: etiketi rida, partiianalüüsi rida ja viidatud töö aastaarv. Kõik muu jääb muljeks.

Kaks lahtist otsa nende kahe töö vahel

Miks rajasammu nimetatakse ensüümi järgi

Ensüüm on see osa, mille kohta saab öelda midagi mõõdetavat. 1996. aasta töö juures seisab kannabidioolhappe süntaas puhastatud ja iseloomustatud kujul [2], ja 2012. aasta töö juures seisab ensüüm, mille juures rajasamm olivetoolhappest kannabigeroolhappeks kirja saab [1]. Kui rada nimetada valgu järgi, siis on selge, kes mida teeb. Kui rada nimetada ainult lõppühendi järgi, kaob see täpsus ära. Sellepärast käib kirjanduses jutt süntaasidest ja tsüklaasidest, mitte lihtsalt sellest, et taim midagi toodab.

Terpeeninimed, mida need kaks tööd ei nimeta

Terpeenid tulevad kanepi jutus sisse peaaegu alati, ja tootekirjeldustes seisavad nende nimed sageli kannabinoidide kõrval. Kummaski siin viidatud töös neid siiski ei nimetata: 2012. aasta töö juures seisab üks rajasamm ja üks võrdlus taimsete polüketiididega [1], 1996. aasta töö juures üks puhastatud valk ja tähelepanek, et valmis happelised ühendid edasi ei liigu [2]. Terpeenide kohta tuleb seega vaadata teisi allikaid ja tootekirjeid, mitte neid kahte viidet. Lahtine ots jääb lahtiseks, ja seda on ausam kirja panna kui täis rääkida.