Biologinis pasisavinimas: CBD kelias nuo lūpų iki kraujo

Į veną suleista medžiaga ir nurytas lašas

Į veną suleista medžiaga kraujotakoje yra visa. Tai apibrėžimas, ne matavimo rezultatas, ir būtent tas 100 % tampa atskaita, su kuria lyginami visi kiti keliai [1]. Nurytas kanabidiolis tame pačiame grafike atrodo kitaip, o Millar ir kolegų 2018 metų sisteminė apžvalga tai užrašė be vieno tikslaus skaičiaus [1].

Taip pasisavinimas ir matuojamas: kiekis kraujyje po pasirinkto kelio lyginamas su rodmenimis po suleidimo į veną [1]. Kai kur nors pasirodo vienas procentas be tyrimo, be formulės ir be nurodyto kelio, teiginys lieka nepilnas [1].

1. Matavimo principas: koncentracijos kraujyje po vieno vartojimo kelio prieš rodmenis po suleidimo į veną, kuris apibrėžimu yra visas kraujotakoje [1].
2. Geriamas kanabidiolis 2018 metų apžvalgoje apibūdintas kaip mažai ir nevienodai pasisavinamas žmonių duomenyse [1].
3. Tikslių reikšmių apžvalga neįtvirtino: skyrėsi tyrimų planas, formulės ir mėginių ėmimo laikai [1].
4. Pagrindine mažų geriamųjų rodmenų priežastimi ta pati apžvalga vardija metabolizmą pirmojo praėjimo per kepenis metu [1].
5. Skaičius priskiriamas konkrečiam tyrimui ir konkrečiai formulei, o ne molekulei kaip nuolatinei savybei.
6. Žmonių duomenų apžvalgoje nurodyta ir tai, kad tyrimų nedaug, o metodai nesuvienodinti [1].
7. Vieno patikimo geriamojo skaičiaus žmonėms paskelbtoje literatūroje nėra [1].

Toks sąrašas nėra atsargumas dėl atsargumo. Farmakokinetikos darbuose kiekvienas skaičius eina su sąlygomis: kas nuryta, kokia formulė, kada imtas kraujas [1]. Nuimk sąlygas, ir lieka tik įspūdis. Todėl apžvalgos kalba apie sritis ir kintamumą, o ne apie vieną gražiai apvalintą procentą [1].

Trys keliai, trys skirtingos kreivės

Huestis 2007 metų žmogaus kanabinoidų farmakokinetikos apžvalga atskyrė ne pavadinimus, o koncentracijos ir laiko profilius: nurijimas, gleivinė ir įkvėpimas duoda skirtingas kreives, skiriasi ir atsiradimo plazmoje greitis, ir matavimų kintamumas [3]. Tie profiliai literatūroje nėra tarpusavyje keičiami [3].

Lentelėje matosi, kur baigiasi bendra frazė. Apie nurijimą 2018 metų apžvalga rašo mažai ir nevienodai, o pirma vardijamas veiksnys yra kepenų metabolizmas pirmojo praėjimo metu [1]. Apie gleivinę pasakyta, kad profilis atskiras, o rodmenis painioja nuryta dalis ir tai, kiek laiko išlaikomas kontaktas [3].

Įkvėpimo eilutė trumpiausia ir vis tiek su prierašu: pradžia greita, o kintamumas didelis, ir jis priskiriamas įkvėpimo elgesiui bei tyrimo sąlygoms [3].

Kodėl procentas neatsiejamas nuo tyrimo

Vienas skaičius be konteksto skaitomas kaip molekulės savybė. Cituojamuose darbuose jis toks nėra: reikšmė priskiriama tyrimui ir formulei, kuriuose buvo išmatuota [1]. Pakeisk vieną iš tų dviejų dalykų, ir eilutė lentelėje kita.

Millar ir kolegų 2018 metų darbas tai pasako tiesiai: tyrimų nedaug, metodai nesuvienodinti, tarptyrimų standartizacijos vis dar nėra [1]. Todėl apžvalgoje pateikiamos sritys ir sąlygos, o ne viena reikšmė, kurią būtų galima perrašyti į etiketę [1].

Antra riba dar konkretesnė. Šiose apžvalgose nėra tiesioginio komercinių formatų palyginimo tarpusavyje, todėl formulės aprašymas nėra tas pats, kas žmonėse išmatuotas rezultatas [1].

Kepenys pirmoje kelio dalyje

Nurijus junginys pirmiausia patenka į metabolizmo etapą, kurį literatūra vadina pirmuoju praėjimu. 2018 metų sisteminėje apžvalgoje būtent jis nurodytas pagrindine priežastimi, kodėl geriamieji skaičiai žmonių duomenyse maži [1].

Kiek konkrečiai jis nusveria, apžvalga nesako. Įvardytas veiksnys, ne dydis, ir tai du skirtingi užrašai tame pačiame tekste [1]. Kanabinoidai čia nėra išimtis: matavimo sąlygos sveria tiek pat, kiek pati molekulė [1] [3].

Pirmosios fazės tyrimas, 2018 metai

Kaip buvo sudarytas protokolas

Taylor ir kolegų 2018 metų darbas buvo atsitiktinių imčių, dvigubai aklas, kontroliuojamas placebu [2]. Protokolą sudarė kelios dalys: vienkartinės kylančios dozės, kartotinis vartojimas ir atskira maisto sąlyga [2].

Dalyviai buvo sveiki žmonės, o tiriamoji medžiaga aprašyta kaip labai išgrynintas kanabidiolis [2]. Tai svarbu skaitant rezultatą: matuota viena apibrėžta formulė apibrėžtomis tyrimo sąlygomis, ne visa geriamųjų formų šeima [2].

Maisto sąlyga rodmenyse

Rezultatas užrašytas paprastai: kartu su maistu išmatuota didesnė ekspozicija plazmoje negu tuščiu skrandžiu [2]. Tai farmakokinetinis stebėjimas, gautas iš išmatuotų koncentracijų tomis pačiomis tyrimo sąlygomis [2].

Ko šioje eilutėje nėra, taip pat matosi. Nėra nurodymo, kaip vartoti, ir nėra ženklo, kad tas pats santykis kartotųsi su bet kuria kita formule ar bet kokia maisto sudėtimi [2]. Vienas protokolas, viena sąlyga, vienas išmatuotas skirtumas.

Ribos, kurias apžvalgos nurodo pačios

Nedaug tyrimų, nesuvienodinti metodai

Sritys, kurios matomos publikuotuose duomenyse, susideda iš trijų dalykų: kintamumo tarp žmonių, nedidelių tiriamųjų grupių ir skirtingų analizės metodų [1] [3]. Visi trys plečia ribas, ir nė vienas iš jų nėra pačios molekulės savybė.

Būtent todėl 2018 metų apžvalga baigiasi atviromis vietomis, o ne išvada su procentu [1]. Kai standartizacijos tarp tyrimų nėra, tvarkinga suma iš skirtingų darbų nesusideda [1].

Formatai, kuriuos randame kataloge

Nurijimo kelias literatūroje apima geriamą aliejų ir kapsulių formatus [1], ir tai atitinka tai, kas stovi lentynoje: CBD aliejus buteliuke su pipete yra to paties kelio forma. Tuo pačiu formatu kataloge pateikti ir CBG aliejaus variantai bei CBN aliejaus buteliukai, kurių sudėtį ir stiprumą galima skaityti partijos tyrime.

Ką lentelė ir etiketė pasako tiksliai, tai kiekis buteliuke ir procentas. Ko cituojamos apžvalgos nepateikia, tai vieno formato pranašumo prieš kitą žmonėse [1]. Toks palyginimas paskelbtuose darbuose tiesiog neatliktas [1].