Ar kanabidiolis sukelia priklausomybę: ką matavo tyrimai

Vienas kontroliuotas tyrimas, viena sąlygų eilė

Klausimas beveik visada užduodamas apie visą molekulę. Atsakymas, kurį galima parašyti su šaltiniu, yra apie vieną tyrimą. Dažniausiai cituojamas žmonių darbas šia tema yra 2017 metų Babalonio kontroliuotas tyrimas [1], o jo apimtis užrašyta tiksliai: vienas vartojimo būdas, viena atrinkta grupė, vienas matavimo langas.

1. Vartojimo būdas: geriamas kanabidiolis [1].
2. Atrinkti dalyviai: dažnai kanapes vartojantys žmonės [1].
3. Matavimo šeimos: dvi, ir jos sudaro didžiąją užrašytų rezultatų svorio dalį [1].
4. Pirma šeima: savęs vertinimo atsakymai [1].
5. Antra šeima: fiziologiniai rodmenys [1].
6. Antra sandaros pusė: lyginamoji atšaka [1].
7. Vertinimo logika: kiek tyrimas apskritai galėjo aptikti, tiek sveria ir tai, kas jame užrašyta [1].
8. Užrašytas rezultatas: aptikto signalo nebuvimas [1].
9. Apimtis: vienas tyrimas, vienas vartojimo būdas, vienas kiekių intervalas, viena atrinkta grupė, vienas matavimo langas [1].

Šie punktai nėra smulkmenos. Jie yra rezultato adresas. Aptikto signalo nebuvimas 2017 metų darbe [1] pasakytas apie tą patį geriamą kanabidiolį, tuos pačius tirtus kiekius ir tuos pačius į tyrimą įtrauktus dalyvius, ir apie tą matavimo langą, kuriame rodmenys buvo renkami. Už šios eilės ribų darbas nieko neužrašė.

Dvi matavimo šeimos čia svarbios todėl, kad būtent jos ir sveria daugiausiai [1]. Vieną pusę sudaro tai, ką pasakė patys dalyviai. Kitą pusę sudaro fiziologiniai rodmenys, surinkti prietaisais. Lyginamoji atšaka yra atskaitos taškas, su kuriuo tie rodmenys buvo sudėti [1]. Trys elementai, viena eilė sąlygų, vienas rezultatas.

Kaip skaitomas rodmuo, kurio neužfiksavo

Yra skirtumas tarp dviejų sakinių. Vienas apima visą molekulę. Kitas apsiriboja vienu kontroliuotu tyrimu, vienu vartojimo būdu ir viena atrinkta grupe [1]. Šaltinį turi tik antrasis, ir būtent jo formuluotė yra ta, kurią galima patikrinti.

1. Rezultatas priklauso tam darbui, kuriame jis gautas: kiekiai, grupė ir matavimai skaitomi taip, kaip buvo naudoti [1].
2. Aptikto signalo nebuvimas nėra tas pats kaip nulinis rezultatas iš sandaros, kuri signalo apskritai nebūtų aptikusi [1].
3. Pirmas dalykas, kurį darbas pasako, yra tai, ką jis matavo [1].
4. Antras dalykas vienu kontroliuotu tyrimu nėra nustatomas [1].
5. Dažniausia klaida šioje srityje: vienas kontroliuotas tyrimas skaitomas kaip teiginys apie visą molekulę.
6. Skaitymo reikalavimas: tikslumas [1].

Antrasis punktas yra tas, kuris dažniausiai praleidžiamas. Sandaros vertinimas prasideda nuo paprasto dalyko: kiek tyrimas apskritai galėjo aptikti, tiek ir sveria jo užrašytas rezultatas [1]. 2017 metų darbe abi matavimo šeimos ir lyginamoji atšaka yra būtent ta dalis, kuri tam svoriui suteikia pagrindą [1].

Praktinis skirtumas paprastas. Iš vieno kontroliuoto tyrimo galima paimti eilutę apie geriamą kanabidiolį tirtame kiekių intervale ir toje atrinktoje grupėje [1]. Sakinio apie molekulę visais vartojimo būdais, visais kiekiais ir visose grupėse tas pats darbas neužrašė. Tarp šių dviejų formuluočių yra visa tema. Todėl 2017 metų rezultatas cituojamas su savo eile sąlygų, o ne be jos.

Du kanabinoidai, dvi atskiros bylos

THC ir kanabidiolis yra du geriausiai žinomi kanabinoidai. Jų nagrinėjimo kryptys skiriasi, todėl literatūroje jie eina kaip atskiros bylos [1]. Tai nėra retorinis niuansas. Jis lemia, kurie duomenys apskritai atsako į klausimą.

Kanabidiolio vertinimui lyginamasis atvejis yra receptorių valdoma atlygio farmakologija, aprašyta 2007 metų Huestis darbe [2]. Ten klausimas keliamas apie receptorių ir apie tai, kas eina po jo aktyvavimo. Į kanabidiolio bylą tas pats klausimas automatiškai neperkeliamas, nes THC duomenys nėra kanabidiolio duomenys [1].

Yra ir antra riba, kur kas tylesnė. 2018 metų Millaro sisteminė apžvalga [3] aprašo ekspoziciją žmonėse: kiek junginio atsiranda organizme ir kaip tas rodiklis kinta. Subjektyvaus poveikio ji nemato, todėl atsakymo apie atlygį iš jos paimti negalima [3]. Farmakokinetika čia yra tikslus, bet siauras šaltinis.

Trečias dalykas dažnai suplakamas į vieną. Signalo nebuvimas viename matavime ir priklausomybės galimybė nėra tas pats klausimas. Literatūroje jie eina atskirai: skiriasi tyrimų sandara, trukmė ir vertinimo taškai [1].

2018 metų apžvalgos dalykas buvo žmonių ekspozicijos aprašymas, o ne būklė nutraukus ilgesnį vartojimą [3]. Apie nutraukimą apžvalgoje neužrašyta nieko, ir tai yra literatūros tuščia vieta, o ne parodytas rezultatas [3]. Tyla dokumente ir išvada iš dokumento yra du skirtingi dalykai.

Trys darbai, surašyti pagal tai, ką jie matuoja

Klausimas dažnai atsakomas viena nuoroda. Cituojami darbai yra trys, ir jų kompetencijos nesutampa. Vienas matavo žmones po geriamo kanabidiolio [1]. Antras aprašo receptorių valdomą atlygio farmakologiją kaip lyginamąjį atvejį [2]. Trečias apibendrina, kiek junginio atsiranda organizme [3].

Dešinysis stulpelis yra tas, kuris dažniausiai iškrenta iš citatų. Būtent jame užrašyta, kur rodmuo nustoja galioti [1]. Kai jis nurašomas, iš vieno kontroliuoto tyrimo gimsta sakinys apie visą molekulę, o tai ir yra dažniausia klaida šioje srityje. Kai jis paliekamas, lieka trys tikslūs ir siauri rodmenys, kurie vienas kito nepakeičia [1][2][3].

Kas šiuose duomenyse lieka atvira

Atvirų vietų eilė čia yra tokia pat rezultato dalis kaip ir skaičiai. Pirmas atviras klausimas: ar 2017 metų rodmenys tokie patys ir už geriamo vartojimo būdo, už tirtų kiekių ir už tos atrinktos grupės ribų [3]. Iš to darbo tai nematyti.

Antras. Kontroliuotame tyrime buvo tirtas kanabidiolis vienas [1]. Kaip tuose pačiuose matavimuose atrodytų ekstraktai su keliais kanabinoidais, kuriuose yra ir kitų augalo junginių, tarp jų terpenai, tame darbe neužrašyta [1].

Trečias. Apžvalga dokumentavo ekspozicijos kintamumą žmonėse, bet sąsajos tarp jo ir subjektyvaus poveikio kintamumo apžvalga nebraižė [1]. Du kintamumai lieka dviejose skirtingose eilutėse.

Ketvirtas. Paieškos užklausose dažnai rašoma CBD aliejus, ir tai yra formato pavadinimas, o ne tyrimo apimtis. Tas pats galioja ir tada, kai užklausoje rašoma kanapių aliejus. Etiketės žodžiai ir 2017 metų rodmenų eilė sutampa tik tiek, kiek sutampa vartojimo būdas.

Kas tada užrašyta tiksliai? Vienas kontroliuotas tyrimas su dviem matavimo šeimomis ir lyginamąja atšaka, kuriame aptikto signalo nebuvo [1]. Viena žmonių farmakokinetikos apžvalga, kuri aprašo ekspoziciją [3]. Vienas lyginamasis atvejis apie receptorių valdomą atlygio farmakologiją [2]. Dėl vartojimo klausimų literatūroje nurodoma konsultacija su gydytoju [3].