CBD ja keto: ühine osa on rasv

Avokaado, või ja pipett ühel laual

Kell seitse õhtul, köögilaual avokaado, munad ja või. Laua servas seisab pruun pudel pipetiga. Söögikord on rasvarikas, sest nii on see terve nädala jaoks ette plaanitud. Pudel seisab seal juba ammu. Ja siis tuleb küsimus, mis jõuab foorumitesse ja otsingukasti kuust kuusse üsna kindla sagedusega: kas need kaks käivad kokku, kui üks söömisviis tugineb rasvale ja teine molekul lahustub rasvas.

Kokkupuutepunkt on tõesti olemas ja seda on täpselt üks. Rasv. Kõik ülejäänud jutt selle ümber jaguneb kaheks väga erineva kaaluga osaks. Ühel pool seisab keemia, mida saab kirjeldada ja mis tootmises iga päev midagi tähendab. Teisel pool üldistus, mille taga avaldatud tööd ei seisa.

Teema piirid mahuvad kahte ritta. Esimeses reas rasvas lahustuvuse keemia ja selle tagajärjed õlide valmistamisel. Teises reas üks kontrollitud katse, mille mõõdetav lõpp-punkt on toidu mõju kannabidiooli kokkupuutele [1]. Rohkem ridu selle teema all praegu ei seisa.

Lipofiilsus: üks omadus, mitu tootmisetappi

Kannabidiool on lipofiilne. Igapäevases keeles: rasvalembene molekul, mis veest hoiab eemale. See ei ole pisidetail andmelehe allservas, vaid omadus, mis määrab ära, kuidas kanepiõli üldse valmib.

Tootmisahel ühe joonena. Alguses surve all tehtav CO2-ekstraktsioon, lõpus lõplik lahjendamine pudelisse. Iga samm selle vahel töötab rasvade ja rasvasõbralike lahustitega, mitte nende vastu. Miski selles järjekorras ei võitle molekuli enda kalduvuse vastu. Vastupidi, terve ahel on selle kalduvuse peale ehitatud.

Sellest järeldub üks lihtne asi. Rasv ei ole cbd õli juures lisand, mis pannakse pudelisse mahu täiteks. See on keskkond, milles ekstrakt püsib ühtlaselt laiali ja milles teda saab mõõdetavalt lahjendada. Kannabinoidid ise seda keskkonda ei vali, valiku teeb valmistaja. Kes cbd õli kasutamist alustades etiketti loeb, näeb sedasama kahte poolt: ekstrakt ja kandeaine.

Kaks küsimust, mis kõlavad ühtemoodi

Siit läheb teema kaheks ja seda piiri tasub hoida terav.

Esimene küsimus on kitsas ja mõõdetav. Kas sama kogus kannabidiooli annab tühja kõhuga ja rasvarikka einega erineva mõõdetud kokkupuute? Täpselt selle jaoks on Taylori ja kolleegide 2018. aasta I faasi katses eraldi haru [1].

Teine küsimus on lai ja piirideta. Kas rasvarikas söömismuster ja kannabidiool moodustavad koos midagi enamat kui kaks eraldi asja? Sellele ei ole üheski avaldatud töös numbrit vastu panna.

Otsingukastis näevad need kaks küsimust välja peaaegu ühesugused. Kirjanduses seisavad nad eri kohtades: üks kontrollitud katses koos mõõteseeriaga, teine mitte kuskil. Foorumipostitus kipub need kokku liitma. Ühe haru number läheb sisse, välja tuleb üldine lause söömisviisi ja pudeli kohta. Katse ise sellist lauset ei sisalda, ja vastused ei ole vahetatavad.

2018. aasta katse lahtritena

Kui selle teema juures üldse mõni number seisab, siis pärineb see 2018. aastal avaldatud Taylori ja kolleegide tööst [1]. Ülesehitus väärib siin sama palju tähelepanu kui tulemus. Tegemist ei ole küsitluse ega tagantjärele kokku pandud ülevaatega, vaid I faasi katsega: kaksikpime, platseebokontrolliga, tervete vabatahtlikega, kontrollitud tingimustes. Katses on mitu haru korraga. Üksikud tõusvad kogused, korduv manustamine mitme päeva jooksul ja eraldi võrdlus, kus sama kogus antakse kord tühja kõhuga, kord rasvarikka einega. Just see viimane haru puudutab küsimust, mille pärast ketoteema üldse tekib.

Mis seisab pudelis rasva poolel

Pudel jaguneb kaheks. Ühel pool ekstrakt, teisel pool see, mille sees ekstrakt laiali on. Cibdoli kõige kangemates õlides, 30 ja 40 protsendi juures, on kandeaineks kookosest pärinev keskmise ahelaga triglütseriid, lühidalt MCT. See on rasv. Sama rasv, mis annab õlile tema koostise teise poole.

Kandeaine valik ei ole tagantjärele tehtud otsus, vaid osa vormelist. Kataloogis, kus kangused ja kandeaine seisavad kõrvuti, on see valik nähtav pudeli esiküljel ja mitte peenes kirjas, nagu Cibdolis 2014. aastast tavaks. Kes tahab kangusi ja kandeaineid ühes vaates võrrelda, leiab need kanepiõli kanguste lehelt, kus iga pudeli kohta seisab sama kaks rida. Kataloogis on kangused kirjas 5, 10, 15, 20, 30 ja 40 protsendina.

Sama loogika kehtib ka teiste vormide juures. CBG õli tootelehel seisab kandeaine samamoodi koostise osana, ja kapslite lehel on rasva pool lihtsalt kesta sees, mitte pipeti all. Vorm muutub, keemia mitte.

Siin tuleb ette ka kõige sagedamini vahele jääv vahe. Taylori ja kolleegide katses kasutatud preparaat on kõrgelt puhastatud kannabidiool, mitte tarbijaõli [1]. See tähendab, et 2018. aasta numbrid kirjeldavad täpselt seda objekti, mis katses käes olnuks: puhastatud vormi, antuna kontrollitud tingimustes koos standardse einega või ilma. Poepudelis on peale kannabidiooli ka kandeaine, ja see kandeaine on juba iseenesest rasv.

Kas sellest saab teha silla ühelt teisele? Otseselt mitte. Pipetiga cbd õli manustamine ja kliinikus söödud standardne rasvarikas eine ei ole ühesuurused asjad, ja katse võrdles kahte tingimust ühe söögikorra ümber, mitte kandeainet kandeaine vastu [1]. Rasvas lahustuvus on mõlemal juhul sama tegelik omadus. Mis erineb, on mõõtmise objekt.

Praktiline osa, mille kohta pudeli juures ikka vastus leidub, on hoopis igavam ja kindlam: mis kangus etiketil seisab ja mis rasvaga see on lahjendatud. Need kaks rida saab enne ostmist üle vaadata. Rohkem lubab pudel ise ka mitte.

Kaheksa rida, mis selle küsimuse ära jagavad

Sama teema, punktide kaupa, nii et iga rida näitab ära oma kaalu ja oma allika.

1. Rasvas lahustuvus on kannabidiooli tegelik omadus, mitte kirjeldav kujund. Sellel on praktilised tagajärjed just õlipõhiste toodete valmistamisel, kus ekstrakt peab kandeaines ühtlaselt püsima.
2. Surve all tehtav CO2-ekstraktsioon ja lõplik lahjendamine seisavad ühes ja samas ahelas. Mõlemas otsas töötatakse rasvade ja rasvasõbralike lahustitega, mitte molekuli kalduvuse vastu.
3. Taylori ja kolleegide 2018. aasta töö on I faasi katse: kaksikpime, platseebokontrolliga, tervete vabatahtlikega, kontrollitud tingimustes [1]. Ülesehitus ise väärib märkimist, sest sellest sõltub, mida numbrid üldse kirjeldavad.
4. Katses on kolm eri lähenemist kõrvuti: üksikud tõusvad kogused, korduv manustamine mitme päeva jooksul ja eraldi toiduvõrdlus [1]. Ketoteemasse puutub neist ainult kolmas.
5. Toiduharus antakse üks ja sama kogus kaks korda erinevas tingimuses: tühja kõhuga ja rasvarikka einega [1]. Kõik muu jääb võrdluses samaks, mistõttu erinevus on omistatav tingimusele.
6. Mõõtmine ei toetu ühele proovile. Väärtused võetakse korduvalt eri ajahetkedel, nii et tulemuseks on kokkupuutekõver ajas, mitte üksik näit [1].
7. Rasvarikkas tingimuses osutusid mõlemad mõõdetud näitajad kõrgemaks [1]. See on mõõtmistulemus ühest harust ja kumbki näitaja ei ole iseseisev väide mingi tagajärje kohta.
8. Ketogeense söömismustri ja kannabidiooli koos kasutamise kohta avaldatud uuringut ei leidu. Sõna uurimata tähendab siin täpselt seda, mida ta ütleb, ja mitte vihjet kummaski suunas.

Kui kaugele mõõdetud number ulatub

Internetis liigub sõnastus, mille järgi need kaks teineteist täiendavad ja koos midagi enamat moodustavad. Avaldatud tööd sellise sõnastuse taga ei seisa. Uuringut, mis võtaks ühte harusse ketogeense söömismustri ja teise tavapärase söömisviisi ning mõõdaks kannabidiooli kokkupuudet mõlemas, ei leidu kirjanduses.

Mis leidub, on üks kontrollitud katse ja selle üks haru. Rasvarikka einega koos antud sama kogus andis kõrgema mõõdetud kokkupuute kui sama kogus tühja kõhuga [1]. See on täpne, korduvate proovidega kogutud ja publikatsioonis kirjas. Ja see ulatub ühe konkreetse punktini, mitte kaugemale.

Vahe kahe asja vahel on lihtne kirja panna. Ühel pool üks söögikord kontrollitud tingimustes, kirjeldatud tingimuse ja mõõteseeriaga. Teisel pool söömisviis, mis kestab nädalaid ja mille kohta ükski neist mõõtmistest midagi ei ütle. Ühest esimesest ei tule teist välja. Katse ei kasutanud pudeliõli, vaid kõrgelt puhastatud vormi, ja võrdles einet einega, mitte dieeti dieediga [1].

Selle vahe kirjeldamine on siinkohal informatiivsem kui mis tahes ümardatud kokkuvõte. Kui panna kõrvuti see, mida 2018. aasta töö tegelikult mõõtis, ja see, mida foorumilause väidab, jääb nende vahele nähtav vahemaa. Rasvas lahustuvus jääb tõeseks. Toiduharu tulemus jääb tõeseks [1]. Kolmas lause, mis nendest kahest kokku pannakse, ei ole kummagi järeldus.

Nii et vastus on lühem, kui otsingutulemus lubab. Rasv on ühine koostisosa, ja see on tootmises igapäevane fakt. Üks kontrollitud katse mõõtis rasvarikka eine tingimuses kõrgemad väärtused [1]. Ülejäänu kohta seisab kirjanduses tühi koht, ja tühi koht ei ole peidetud vastus. Enne pudeli avamist saab üle vaadata kanguse ja kandeaine. Selle taga algab osa, mille kohta numbrit ei ole.

Kõrvuti: mõõdetud rida ja tühi rida

Sama teema tabelina, nii et iga küsimuse kõrval seisab tema seis. Vasakul küsimus, nagu see tegelikult tekib. Paremal see, mis on mõõdetud, kirjas või puudu.